Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
i tak trzymać
Właśnie rzadkość występowania SSM w obiektywach Sony mnie najbardziej dziwi. Zwłaszcza w takich jak 16-80CZ (tanie toto nie jest) czy 85/1.4CZ (tym bardziej, gdyby nie AF to byłoby genialne szkło).
SSM, chociaz to oczywiscie nie gwarantuje, ze AF bedzie szybszy
prawda
eave,
a g.. mnie obchodzi czy Af ustawi dobrze ostrość przy pomocy SSM czy USM czy HSM czy jakiegoś innego skrótu, czy cicho czy głośno, byleby to zrobił dobrze.
To zdjęcie może być przypadkiem, pokaż inne zdjęcia z tej serii z trafioną ostrością i śledzonym obiektem, a zdejmę czapkę z głowy z uznaniem.
Jeszcze raz dzieki. Dzis najpozniej jutro musze podjąc decyzję. Kurcze skusiłbym sie na tę piecdziesiatke, ale w jakosci obrazu wypada gorzej niz 40d i a700, np. na dpreview czy dcresource, zreszta konkurencja ten aspekt w 40d tez wyzej oceniła.
Ostatnio zmieniony przez prophet Czw 05 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz
85/1.4CZ (tym bardziej, gdyby nie AF to byłoby genialne szkło).
AF w tym szkle jest bardzo dobry. Nie bede sie juz wdawal w to czemu w tescie wyszlo tak a nie inaczej (rozmawialem o tym z Arkiem).
Mialem okazje osobiscie to sprawdzic. Z A900, na przyslonach 1.4 i 1.8, gdzie GO wychwyci nawet niewielkie usterki nie mialem ani jednego nietrafionego zdjecia. Wszystkie byly takie, jakie chcialem.
a g.. mnie obchodzi czy Af ustawi dobrze ostrość przy pomocy SSM czy USM czy HSM czy jakiegoś innego skrótu, czy cicho czy głośno, byleby to zrobił dobrze.
A ja tam wolę cicho. Śrubokręt w alfach tak pieknie mi muchołówki płoszył...
Swoja droga alfy to sprzęt dla konesera dźwięków. Srubokręt warczy, lustro wali...
Dziedzictwo KM.
prophet, obejrzałem sobie jeszcze raz sample w testach na dpreview i dcresource, nasunęły mi się dwa spostrzeżenia o A700.
1. w samplach widać brzydki plackowaty szum, chyba nie wszystkie zdjęcia w testach są uaktualnione do nowej wersji oprogramowania, na wyższych czułościach powinieneś uzyskać trochę lepsze rezultaty.
2. na dcresource są pokazane zdjęcia nocne, miasta, widać świecący napis BANK, 40D i 50D mogą się schować, A700 pokazuje więcej szczegółów w prześwietleniach. Bardzo duży plus dla A700.
Oczywiście nie wiem czy zostały zachowane podobne warunki fotografowania, ale akurat ta cecha A700 pokrywa się w pełni z moimi doświadczeniami z używania tego aparatu.
prophet, jak zaczniesz kierować się wynikami różnych testów to będzie Ci jeszcze trudniej niż z analizą opinii z tego wątku.
Te analizy to "dzielenie włosa na czworo"-dopóki nie jesteś profesjonalistą nie zauważysz w praktyce różnicy. A700 i 40D są porównywalne, ostatnio w jednym ze sklepów widziałem je nawet w tej samej cenie. Wybór między nimi to już chyba kwestia "asortymentu" obiektywów i Twoich subiektywnych odczuć.
Tak samo w amatorskiej praktyce nie zauważysz różnicy jakości zdjęć między 40D a 50D. Rozważ tylko czy różnice między nimi warte są różnicy w cenie
Crop ze zdjęcia wykonany 50D sprawiał wrażenie prześwietlonego a A700 niedoświetlonego. Stąd wrażenie, że napis (który jest źródłem światła) najwyraźniejszy jest na Sony. Jeśli przyjrzeć się fakturze elewacji budynku to Sony zgubił wszelkie szczegóły, na zdjęciach z 40D, 50D i D300 szczegółów jest znacznie więcej bo kryją się one w ciemnych partiach zdjęcia.
Podejrzewam, że przyczyną są właśnie parametry ekspozycji, która najlepszy kompromis między światłem a cieniem znalazła w D300 i dalej w kolejności w 40D.
Z kolei crop butelki (tej z owocami na dole) wskazuje D300 jako przegranego. A700 plasuje się na równi z 50D a najładniej szczegóły oddaje moim zdaniem właśnie 40D.
Ale i tutaj podejrzewam że wpływ parametrów ekspozycji.
Tak czy inaczej nie bez powodu A700, 40/50D i D200/300 są porównywane w różnych testach - oferują zbliżoną jakość obrazowania a od klienta zależy na jakich czułościach mu zależy i w który system wejdzie.
Baku, Co do prześwietlonego 50D zgoda, odpada z porównania, ale 40D i A700 są tak samo naświetlone.
Ściągnąłem sobie te zdjęcia (iso 800) i sprawdziłem poziomy RGB, na wieżowcu na którym jest napis. A700 dała więcej czerwieni a mniej niebieskiego niż 40D. Po przerobieniu na czarno-białe otrzymałem bardzo przybliżone poziomy w obu aparatach, około 65 +/- 2.
A700 w jasnych miejscach naprawdę pokazuje więcej.
[ Dodano: Czw 05 Mar, 2009 12:11 ]
Ściągnąłem jeszcze D300, no i racja Baku, wygląda najlepiej, ale tym razem sprawdziłem dane w Exifie. Eureka! o kant takie porównanie wszystkie zdjęcia mają różną ekspozycję. Jeśli D300 jest najlepiej naświetlony to różnica do A700 jakieś 0,3 EV, do 40D 1,3 EV i do 50D też 1,3 EV. Tym bardziej dziwi mnie tak samo naświetlony wieżowiec w A700 i 40D przy 1 EV różnicy w ekspozycji między nimi.
Czy można sądzić że po ustawieniu tego samego czasu, iso i przesłony w A700 i 40D, ta ostatnia da mocno za ciemne zdjęcie?
Tak by wynikało z logiki i z moich doświadczeń z Canonem, ale ja już na postawie tych zdjęć nie snuję żadnych nowych wniosków.
SlawGaw, właśnie! "wszystkie zdjęcia mają różną ekspozycję" a warto dodać do tego, że na pewno nie używali tej samej optyki. Dlatego ja nie wysnuwałbym nawet takiego wniosku, że "po ustawieniu tego samego czasu, iso i przesłony w A700 i 40D, ta ostatnia da mocno za ciemne zdjęcie". Pomijam już zupełnie niemożność sprawdzenia czy użyto Highlight Tone Priority w Canonie. Myślę, że nie, bo niby skąd zdjęcia na iso100?
Myślę, że dalsza dyskusja i porównywanie cropów wiedzie nas na "akademickie manowce onanizmu sprzętowego". Ja od początku uważałem że A700 jest mniej więcej na poziomie 40D, a jest to bardzo dobry poziom. Jedni uznają że mniej i wybiorą Canona a jeszcze inni że więcej i wybiorą Sony, jedni i drudzy będą zadowoleni z wyboru.
Stąd przy poradach na tak śliskim gruncie jaki nam wytworzyły A700, D200/300 i 40/50D podstawą jest satysfakcja z wyboru obiektywów, guzikologia, drobne specjalizacje systemowe, a nawet wygląd zewnętrzny korpusu. Ich możliwości i jakość obrazowania są na tyle zbliżone, że stają się ciężko porównywalne, a porównania na takim poziomie dla amatorów czy nawet półprofesjonalistów stają się niecelowe.
prophet, powtarza sie po raz kolejny wniosek: wszystkie te aparaty klasą są zbliżone. Zdjęcia nimi robione, w tych samych warunkach, porównywalnymi obiektywami, na używanych na codzień powiększeniach, nawet dla zaawansowanego amatora będą nie do odróżnienia. Musisz te aparaty teraz wziąść do ręki, wypróbować i wybrać. Dalsze roztrząsanie ich parametrów technicznych nic nie da.
Witam, sytuacja uległa nieco zmianie, a konkretnie mój budzet został okrojony, z przyczyn ode mnie nie zaleznych, wnosił on 3500. Kupiłem dziś 40d plus 50mm 1.8. prosze o Wasze opinie na temat zestawu
Witam, sytuacja uległa nieco zmianie, a konkretnie mój budzet został okrojony, z przyczyn ode mnie nie zaleznych, wnosił on 3500. Kupiłem dziś 40d plus 50mm 1.8. prosze o Wasze opinie na temat zestawu
Pozdrawiam
Lepiej wybrac nie mogłeś... Gratuluje . W tej chwili 40D jest stosunkowo tani...to co się dzieje z cenami to jest masakra jakas.
Szkoda ze nie kupowaleś jakiś miesiąc temu gdy np Nikon N90+50/1,8 był Fotojokerze za 3099zł w promocji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. W tej chwili 40D jest stosunkowo tani...to co się dzieje z cenami to jest masakra jakas.
