forum.optyczne.pl

[statek]

Witam, to będzie mój pierwszy post na tym forum. Chciałem się dowiedzieć w jakich lustrzankach (systemach) obiektywy mają możliwość ręcznej poprawy ustawień autofokusa? Nie wiem czy zrozumiale to napisałem. Chodzi mi o to abym po automatycznym ustawieniu ostrości miał możliwość korekty. Przy czym nie chodzi mi tutaj tylko o manualne ostrzenie od początku do końca. Wiem, że Olympus daje takie możliwości, ale ze względu na moje potrzeby odpada - potrzebuje iso 800 i więcej.

Pozdrawiam.

[edmun]

w każdym systemie. kwestia odpowiednich obiektywów.
W Canonie na pewno kilka "L"-ek ma taką możliwość.
W Sigmie ostatnio się bawiłem, bo była taka możliwość.
Czytałem że w Tamronie również się zdarza.

Więc nie ma konkretnego systemu w którym jest taka możliwość, kwestia tylko dobrania takiego obiektywu

[Baku]

Rozumiem że chodzi o FT-M czyli Full-Time Manual Focusing:

Cytat:

Lenses with this feature allow you to switch to manual focusing even in the AF mode. You can keep looking through the viewfinder and touch up the focus manually without switching the focus mode switch.

Przeglądam sobie broszurę obiektywów Canona i prawie każdy obiektyw wyposażony w AF ma to usprawnienie. Co ciekawe nie jest ono uzależnione od obecności silnika USM.
Które nie mają:
18-55, 24-85, 28-80, 28-90, 28-105, 28-200, 35-80, 55-200, 80-200, 75-300, 90-300
a ze stałek:
15/2.8, 24/2.8, 28/2.8, 35/2, 50/1.8, 50/2.5, 65/2.8, 135/2.8
oraz oczywiście tilt-shifty.

Reszta ma.

[krisv740]

Baku, to nie do końca tak...........
nie nazwa USM ale "pełny usm" pozwala na ręczne przeostrzanie.
w tańszych obiektywach jest tak zwany usm ring co jest okrojoną wersją pełnego usm i dlatego /w zwiażku z tym iż jest to inny konstrukcyjnie system-tańszy/ nie ma ręcznej korekty regulacji ostrości - FTM.

Baku, to nie do końca tak...........
nie nazwa USM ale "pełny usm" pozwala na ręczne przeostrzanie.
w tańszych obiektywach jest tak zwany usm ring co jest okrojoną wersją pełnego usm i dlatego /w zwiażku z tym iż jest to inny konstrukcyjnie system-tańszy/ nie ma ręcznej korekty regulacji ostrości - FTM.

[komor]

A jak jest w obiektywach nowego lidera innowacji, czyli Nikona?

[ghost]

jeżeli jest af-s to chyba będzie. 1685 ma.

w soniaczu jest dodatkowo protezka z czasów minolty czyli tryb DMF. jeżeli szkło ma śrubokręt to mozna włączyć sprzęgło które po ustawieniu ostrości automatycznie odpina napęd i pozwala na ręczną korektę.
oczywiście wszystkie ssmy (znaczy obiektywy z silnikiem ultradźwiękowym) działają normalnie w FTM.

[Baku]

krisv740, Ty też nie masz do końca racji
Dlaczego?
Otóż specjalnie napisałem USM ogólnie. Wiem, że są cztery rodzaje napędów (z czego dwa rodzaje USM), ale zaraz podam Ci przykład, który stanowi wyjątek:

24-85 f3,5-4,5 USM - ma silnik ring type, ale już bez FT-M (tak wynika z broszury)
50 f1.4 USM - ma silnik micro usm, ale posiada też FT-M

Generalnie zasada jest taka, że FT-M nie mają obiektywy manualne (co oczywiste) pokroju TS-E, obiektywy z silnikami AFD (Arc Form Drive), MM (Micro Motor), oraz prawie wszystkie Micro USM, choć od tej reguły jest wyjątek. Rzecz jasna najdoskonalsze są silniki Ring Type USM i to pewnie je miałeś na myśli pisząc "pełny USM".

[AQQ]

[mnich]

[mavierk]

wszystkie af-sy mają taką możliwość

[krisv740]

Baku, tak ogólnie (aby zamieszać już totalnie) , to i ja i Ty nie mamy racji
ja bo pisząc USM ring myślałem o USM micro

Ty bo mówisz o dwóch typach USM, gdy w rzeczywistości są trzy typy USM;
L-1 USM - najczęściej stosowany w eLkach
M-1 - stosowany w obiektywach tańszych
micro USM - stosowany w obiektywach najtańszych-lecz najnowszy bo z roku 1992

co do reszty Ty masz rację

Baku, tak ogólnie (aby zamieszać już totalnie) , to i ja i Ty nie mamy racji
ja bo pisząc USM ring myślałem o USM micro

Ty bo mówisz o dwóch typach USM, gdy w rzeczywistości są trzy typy USM;
L-1 USM - najczęściej stosowany w eLkach
M-1 - stosowany w obiektywach tańszych
micro USM - stosowany w obiektywach najtańszych-lecz najnowszy bo z roku 1992

co do reszty Ty masz rację

[ghost]

a czy L nie różni się od M tylko rozmiarem pierścienia USM?
wydaje mi się, że L jest stosowany w największych długich tele, M w szkłach przeciętnych rozmiarowo.
micro USM to motorek z przekładnią jak w zwykłym napędzie. w 50 1.4(?) pozwala nawet na ftm.

[krisv740]

ghost,
nie bardzo - M od L różni się rodzajem ręcznego przeostrzania
w L jest 'elektroniczy" w M - jak to napisali "mniej kosztowny -mechaniczny"
micro USM - z kolei jak twierdzą "znawcy" jest konstrukcyjnie powiązany z USM (czytaj skonstruowany na podobnych zasadach) , ale mniej "wymyslny" i dużo mniej kosztowny

ghost,
nie bardzo - M od L różni się rodzajem ręcznego przeostrzania
w L jest 'elektroniczy" w M - jak to napisali "mniej kosztowny -mechaniczny"
micro USM - z kolei jak twierdzą "znawcy" jest konstrukcyjnie powiązany z USM (czytaj skonstruowany na podobnych zasadach) , ale mniej "wymyslny" i dużo mniej kosztowny

[ghost]

kurcze nie mogę tego znaleźć.. mam w głowie że L - to od large
(i faktycznie manual jest realizowany elektronicznie)

ring USM (jak nazwa wskazuje) ma kształt pierścienia obejmującego obiektyw, który bezpośrednio kręci tubusami.
microUSM to zwykły napęd przez zębatki jak w tamronie, tylko silniczek jest typu ultradźwiękowego.

te zdjęcia chyba pokazują różnicę.
a tu jest o L-type

Cytat:

I don't know offhand which lenses have the electronic form. This was the first form, developed for the 300/2.8. I believe the electronic focus module used in the 300/2.8 is identical to that in the 200/1.8, 500/4.5, 400/2.8, 600/4. They all have identical buttons for using this, down to the beeper button (boo, hiss!).

[davaeorn]

nie wiem jak w canonie i nikonie, ale w sonym jest to rozwiązane w dosyć ciekawy sposób -

na korpusie aparatu (a700) jest poprostu przycisk którym wciskamy po ustawienu ostrości przez af i możemy do woli przeostrzać ręcznie. przycisk jest w zasięgu kciuka podczas robienia zdjęcia więc dostęp jest prosty...