Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziwne że Canonicy na tym forum nie przedstawiają tego jako plusa systemu, w potyczkach z innymi systemowscami. Nie doceniają tego programu?
bo DPP rewelacyjny nie jest a jak u innych jest gorzej, to wypadanie dobrze na tle powiedzmy "słabej" konkurencji w zakresie dodawanych wywoływarek i to jeszcze czasem płatnych (nie odnoszę się do olka, bo właśnie z pakietem olka też nie miałem przyjemności) to żaden sukces.
Zdecydowanie wole acr'a.
no nie jest.
Załóżmy że mam 500 fot do przetłumaczenia z raw na jpg i w każdym coś tam zmienić.
Canon - 3h pracy - włączasz przetwarzanie wsadowe i idziesz spać
Sony - około 16h - przetwarzanie wsadowe jeszcze dłużej
Nikon - 30h - ale tam mają jakiś sposób na przyspieszenie jednak ogranicza to możliwości korekcji
Pentax - po 3 zdjęciach wszystko się zawiesza miałem tak w K100D super
Jeśli masz tylko 1-2 zdjęcia do korekcji, ale muszą być idealnie dopieszczone to najwięcej oferuje Nikon, jestem pod wrażeniem nikonowskiego odszumiania, ale nie takiego jak w jego puszkach.
Nie lubię siedzieć przed kompem i obrabiać zdjęć, wolę je robić, dlatego prosty i szybki program Canona mi się podoba.
Nie wiem jak wyglada wersja windowsowa ale makowy "Digital Photo Professional" jest na prawde extra. Moze po czesci wynika to z typowego dla Maka stylu dzialania aplikacji ale w zasadzie od razu po uruchomieniu wiadomo o co chodzi, co jak zrobic, jak skonfigurowac itd.
Czy ja wiem? Dla mnie DPP jest „drewniany” w porównaniu do np. Lightrooma. Intuicyjność opcji też mnie nie powaliła, w każdym razie taka ogólna „responzywność” LR na suwaczki jest znacznie większa niż to, co widziałem w DPP. Może powinienem popatrzeć na aktualną wersję, bo ostatni raz bawiłem się nim pewnie z rok temu.
mikiemike napisał/a:
Zreszta to samo tyczy sie "EOS Utility", ktory nie ma 1000 opcji, z ktorych nikt nie korzysta nawet z polowy - sa za to konkretne ustawienia na prawde super przemyslane.
Fakt, ten programik nieźle się sprawuje.
mikiemike napisał/a:
Wracajac do "DPP" na prawde mocna funkcjonalnosci sa batch'e, czyli mozliwosc zastosowania rozmaitych efektow, modyfikacji etc. masowo do wszystkich albo wybranych obrazow.
To samo jest w LR, w najbardziej intuicyjny sposób, czyli Copy/Paste Develop Settings.
mikiemike napisał/a:
Nie bawilem sie jeszcze niejakim "PhotoStitch'em", czyli programikiem do laczenia "sasiednich" obrazow w jedna calosc... ciekawe - moze pokleje sobie po pierwszym wyjsciu w plener.
Photostitch działa świetnie, czym sprawił mi niespodziankę, bo nie spodziewałem się tego po programie dodawanym za darmo. Jak się zrobi w miarę poprawne fotki to efekt ich połączenia jest dobry i można z tego programu rzeczywiście korzystać. No chyba że ktoś ma jakieś zawodowe zapotrzebowania, to może wtedy okaże się, że czegoś brakuje. Ale do celów hobbystycznych jest OK.
No ja go kupiłem jeszcze za chyba 600 w wersji 1.0, teraz cena nowego pudełka przy obecnym kursie waluty – rzeczywiście nie zachęca. Ale moim zdaniem jest wart więcej niż 400 zł, wątków o tym było już sporo, więc nie kontynuuję tego off-topu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
