Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
fotografowanie slajdu cyfrakiem
Autor Wiadomość
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

marcinek napisał/a:
to była padaka: szum cyfrowy

albo ten skaner tak szumi, ale coś źle skalibrowany jest...
marcinek napisał/a:
paproch i rysy

jeśli nie masz w skanerze sensora IR do zdejmowania rys, to faktycznie - jest lipa... :neutral:
marcinek napisał/a:
bo coś gadają o wielkrotnym skanowaniu.... to jakiś HDR ze skanera?

nie wiem, co dokładnie miał na myśli piotrmkg, więc lepiej nie będę pisał, żeby nie było później nieporozumień
piotrmkg - prosimy o wytłumaczenie ;)
marcinek napisał/a:
Tak czy inaczej przystawkę to bym odstawił.

i słusznie - pieniądze przydadzą się na inną drobnicę ;)

AQQ napisał/a:
Mogę prosić o sugestie odnośnie typu skanera?

Dmax≥3,8 i sensor IR do zdejmowania rys to raczej podstawa
AQQ napisał/a:
I pyt. dodatkowe: jakiej wielkości (pix x pix) jest plik wynikowy z klatki 24x36mm?

wydaje mi się, że to zależy od skanera i od tego, jaką wielkość będziesz chciał uzyskać, najmniejszy to chyba 1840x1232 px
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

garreth napisał/a:
Dmax≥3,8 i sensor IR do zdejmowania rys to raczej podstawa

Może zasugerujesz jakiś model/modele, bo te, które znajduję w necie mają najczęściej 3,2-3,5.
?
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

http://www.skapiec.pl/sit...0_0_0_0_0_0_0_0 :wink:
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

ja bym jednak dla mniej zasobnych polecił ten http://www.plustek.com/product/7500i_ai.asp plusem jest też możliwość skalibrowania go sobie pod konkretny film no i dostaje się silverfast'a w cenie skaneru.
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

garreth napisał/a:
http://www.skapiec.pl/site/cat/10/filtr/_2339_0_0_0_0_0_0_0_0_0 :wink:


:???:

A coś sensownego dla amatora ?
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

w sumie 3,5 Dmaxa to nie jest źle, więc propozycja piotrmkg jest OK
http://www.skapiec.pl/site/cat/10/comp/257914
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

piotrmkg napisał/a:
ja bym jednak dla mniej zasobnych polecił ten http://www.plustek.com/product/7500i_ai.asp plusem jest też możliwość skalibrowania go sobie pod konkretny film no i dostaje się silverfast'a w cenie skaneru.


ooo, już lepiej :)
Ten już wcześniej oglądałem, ale on daje Dmax=3,5; dlatego m.in. zadałem pierwsze pytania.

Sądzicie, że do nienadzwyczaj ambitnych zastosowań wystarczy?
------------
posty się nałożyły; dostałem odp.; dzięki
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

AQQ, poczytaj może tu http://canon-board.info/showthread.php?t=25273
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 09 Mar, 2009   

Ciekawy wątek, dzięki.
------

To mnie przekonuje:

http://www.flickr.com/groups/998027@N24/pool/
http://www.futurelooks.co...scanner-review/

Wygląda na wystarczająco dobry.
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Wto 10 Mar, 2009   

jako że na biurku mam już skaner dedykowany do filmów postanowiłem pokazać jaka jest różnica pomiędzy płaskim z przystawką a dedykowanym :

płaski


dedykowany


płaski


dedykowany
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 10 Mar, 2009   

piotrmkg,
dziękuję za zamieszczenie tego porównania. Jest porażające :)
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Wto 10 Mar, 2009   

piotrmkg, po prostu :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
dedykowany vs. płaski - różnica w cenie jest, ale idzie w parze z jakością, co widać wyraźnie na tych fotkach
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 10 Mar, 2009   

garreth napisał/a:

(najlepiej, gdy Dmax≥3,8)


Ten ma Dmax= 4,0
http://www.epson.pl/inter...00-PL.inter.jsp

Tyle, że to płaski :???:

Byłby lepszy niż Plustek 7500 z Dmax=3,5 ?
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Wto 10 Mar, 2009   

AQQ, ciężko powiedzieć ale zapewne do końca roku będę w stanie Tobie udzielić odpowiedzi bo zapewne zakupię go do skanowania fiszek 4"x5" :)

wystarczyło pogmerać w necie i się znalazło porównanie

V700


Nikon Coolscan 5000ed
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 11 Mar, 2009   

piotrmkg napisał/a:
zapewne do końca roku ...

Do końca roku mam zamiar przynajmniej nauczyć się podstaw skanowania klisz i rozpocząć archiwizowanie :)

Dzięki za przykłady. Ten V700 wydaje się nieznacznie słabszy od Coolskana ale różnica jakości nie jest oszałamiająca [biorąc pod uwagę różnicę w cenie].

No to na boisku zostali dwaj gracze:

http://www.epson.pl/inter...00-PL.inter.jsp
i
http://plustek.pl/skanery...icfilm_7500i_ai

...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9