Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
xxx/xxxxD, to pewność, że za kilka/kilkanaście miesięcy zapragnie się czegoś półkę wyżej.
A ja bym nie był taki pewny. Nie wszyscy zostają zainfekowani, niektórzy wykazują wysoką odporność i nie defraudują tysięcy złotych żeby 2x w roku zrobić zdjęcie
: body klasy dwucyfrowych Canonów, to dla mnie absolutne minimum, to też kilka razy pisałem - lepiej starsze 30D, niż badziewie w stylu 350/400/1000D. Klasa 30/40/50D, to dobra baza do rozwoju i inwestycji w obiektywy, xxx/xxxxD, to pewność, że za kilka/kilkanaście miesięcy zapragnie się czegoś półkę wyżej.
Zgadzam się ze wszystkim z wyjatkiem słowa "badziewie".
palindrom napisał/a:
Nie wszyscy zostają zainfekowani, niektórzy wykazują wysoką odporność i nie defraudują tysięcy złotych żeby 2x w roku zrobić zdjęcie
Moim zdaniem wszyscy, którzy trafiają na to forum są zainfekowani. Różny jest tylko okres wylęgania/=ujawniania się objawów/. Dlatego na pewno zdefraudują tysiace złotych, tylko nie wiadomo kiedy adiprint kupuj 40D
_________________
"Moim zdaniem wszyscy, którzy trafiają na to forum są zainfekowani."
No to się grubo mylisz. Mam płacić 1500zł za lepszą matówkę 2 cyfrówki? Wole za tą sumkę kupić tamrona 17-50
3 cyfrówki dla początkującego to i tak zniszczenie. Większość onanistów sprzętowych i tak nie będzie w stanie zrobić na tyle dobrej fotki nawet najlepszym aparatem pod słońcem jak "artyści" zenitem za 10zł. So, why bother? (nie znam polskiego określenia które tak dobrze by się tu wpasowało)
Mnie już ten 'trend' wciskania innym własnych preferencji trochę smuci. Pasuje tutaj "Onanizm sprzętowy" jak nic. Mówicie jakby była przepaść w JAKOŚCI zdjęcia pomiędzy 30D a takim 400D. Podczas gdy wg mnie są identyczne. Potrzebne początkującemu duże body? +2 klatki na sekundę?
Inna sprawa jakby ceny były podobne a niestety nie są. Na tyle odstają że za różnice spokojnie kupi się jakieś lepsze szkło.
Mówicie jakby była przepaść w JAKOŚCI zdjęcia pomiędzy 30D a takim 400D.
Ależ tu nie chodzi o przepaść jakościową drogi "artysto", tylko komfort użytkowania i brak sztucznych ograniczeń, które dość szybko zaczynają uwierać. Po cholerę sobie uprzykrzać życie?
Mam płacić 1500zł za lepszą matówkę 2 cyfrówki? Wole za tą sumkę kupić tamrona 17-50
Twój wolny wybór-ja wybrałbym inaczej
oracle napisał/a:
3 cyfrówki dla początkującego to i tak zniszczenie
Niby czemu-uczyć się jest chyba wygodniej na lepszym "sprzęcie"
oracle napisał/a:
Większość onanistów sprzętowych i tak nie będzie w stanie zrobić na tyle dobrej fotki nawet najlepszym aparatem pod słońcem jak "artyści" zenitem za 10zł.
Dobrą fotkę robi dobry fotogaf a nie dobry aparat
oracle napisał/a:
Mnie już ten 'trend' wciskania innym własnych preferencji trochę smuci. Pasuje tutaj "Onanizm sprzętowy" jak nic.
Tutaj pasuje "SIERMIĘŻNOŚĆ SPRZĘTOWA"
oracle napisał/a:
Inna sprawa jakby ceny były podobne
Wtedy tylko "artyści" kupowaliby słabszy sprzęt za podobną cenę
Wiecie panowie to staje się dość irytujące!!!!
jestem amatorem nie znam się na sprzecie chce od czegoś zacząć i przede wszystkim dobrze wydać pieniądze proszę wiec o kilka prostych przekonujących rad w wyborze PIERWSZEJ LUSTRZANKI CYFROWEJ.
a tu co???
jakieś walki na posty, kłótnie itp. i jak podejrzewam pewnie amatorów zapatrzonych w swoje body i nie potrafiących obiektywnie doradzić. a dlaczego??? cóż pewnie brak wiedzy na temat sprzetu .(jeżeli kogoś uraziłem to z góry przepraszam ale tak to odbieram).
zaczynając ten temat sprecyzowałem kwote, po co mi taki aparat itd...
oczekuję wiecej takich podpowiedzi jak ta niżej a nie 20 bez sensu postów!!!!
adiprint, jeśli chcesz mieć przez dłuższy czas jeden obiektyw i do tego robić nim przedmioty do reklamy to polecam tę Sigmę. Będziesz miał trochę makro, trochę jasnego światła i trochę większą ogniskową portretową niż w Tamronie 17-50/2.8 (który też jest godny polecenia, ale akurat dla Ciebie daje mniejsze możliwości moim zdaniem).
Puszkę weź taką na jaką Ci kasy starczy. Najlepiej żeby Ci starczyło na 40D, ale tak jak pisze Oracle – i stary 400D się nada na początek. Z tym 350D to już nieco przesada, bo może Ci się przydać więcej megapikseli do druku.[/quote]
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Sob 14 Mar, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Ja powiem tak 40D czy 450D/400D wybór należy do Ciebie. Jeśli stać Cię na 40D i nie będziesz musiał jeść sucharów przez następny rok to kup 40D bo to porządny kawał sprzętu i jeśli będziesz narzekał to znaczy że musisz się jeszcze dużo nauczyć. Natomiast jeśli masz mało kasy to kup 400D/450D; ergonomia nie do porównania z 40D ale zdjęcia na pewno nie będą gorsze. Różnica to tylko kwestia wygody. I pamiętaj jakie byś body nie kupił, jak podepniesz do niego dziadowski obiektyw to Twój sprzęt zacznie wypluwać z siebie foty nie lepsze niż z kompakta.
łehuhehu a co to sprzęt jest miarą wiedzy? Może by tak ze słownika skorzystać?
adiprint puknij się w głowę, nie czytaj żadnego forum, po co Ci to. Idź do sklepu, pobaw się, zobacz co Ci się bardziej podoba, co łatwiej obsługuje. Po cholerę czytać sprzeczne opinie na temat sprzętu. Jak się sam nie przekonasz co Tobie pasuje nikt Ci nie doradzi. Ja za 3500zł bym kupił Audio academy hyperion III i co? I g... takie gadanie forumowiczów. Po ch... zadawać po raz kolejny pytanie bez sensu??? Każdy odpowie inaczej. I ja też nie jestem obiektywny, kup byle co, kup sigmę dp2 super sprzęcik jak dla mnie. Do kieszeni zmieścisz, lekki, jakość jak z lustrzanki, czego więcej potrzeba. Krew zalewa człowieka jak czyta takie twksty, zły jestem na siebbie że zabieram czasem głos w takich tematach ale jużnie można tego znieść, każdy swoje
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Mar, 2009
adiprint, zachowujesz się jak dziecko i tupiesz nóżkami.......
nie postarałeś się przejżeć, nawet pobieżnie z 500 podobnych postów, nie poczytałeś wpisów w "przywitaj się na forum" ,a masz pretensje do wszystkich którzy zabierają głos w twoim wątku.......
czy tak ciężko zrozumieć,że nikt za ciebie nie wybierze dobrze?!
jak pisałem ja i wielu innych ........ suma rad dawanych komuś , jest wypadkową zadowolenia i niespełnionych nadziei z dokonanych wcześniej zakupów przez radzącego...
to tak jakbyś chciał aby ktoś wybrał ci żonę/męża - zależy ci na tym?
zejdź z piedestału, czytanie nie boli, problem poruszany był już naprawdę tysiące razy.
krewzszafy, bardzo dobrze napisał - zastosuj sie i do jego rad. trzeba czasami ruszyć d.....ę!
mi nie odpowiadaj - ja też juz nie zabieram głosu w podobnych wątkach - pytanie o pomoc w zakupie musi mieć sens aby warto było "gardłować w tej sprawie"
pozdrawiam serdecznie i życzę własnego wyboru , a na pewno będzie dobry...
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Mar, 2009
krisv740 napisał/a:
życzę własnego wyboru , a na pewno będzie dobry...
krisv740, ale niektórzy nie potrafią podejmować decyzji, nawet tych nie związanych z żadną odpowiedzialnością
musisz uwzględnić jeszcze jedną sprawę. Tak generalnie, to każda nowa lustrzanka cyfrowa robi sensowne zdjęcia i można nią wiele zdziałać. Wielokrotnie o tym piszą różne osoby na forum i wszędzie w internecie
To stwierdzenie autora najwyżej ocenionej przez Ciebie "podpowiedzi" pod,którym podpisuję się obiema rękami
adiprint napisał/a:
oczekuję wiecej takich podpowiedzi jak ta ... a nie 20 bez sensu postów!!!!
Chyba obrażasz wszystkich poza komorem,którzy chcieli Ci pomóc prezentując własne "podejście do tematu" i własne doświadczenia. Ja to odbieram jako dyskusję a nie kłótnię. Powinieneś docenić, że jeszcze komuś chce się na ten temat dyskutować
krisv740 napisał/a:
zejdź z piedestału, czytanie nie boli
krewzszafy napisał/a:
puknij się w głowę... Idź do sklepu
To dwie rady, które dodaj do tej od komora-skorzystaj z wszystkich trzech i daj znać co kupiłeś
jaad75:
"drogi "artysto""
Buehehe, a gdzie napisałem że jestem artystą? Oj oj, czytanie ze zrozumieniem.
"tylko komfort użytkowania i brak sztucznych ograniczeń, które dość szybko zaczynają uwierać. Po cholerę sobie uprzykrzać życie?"
A czy jesteś w stanie pojąć że body da się zmienić? Na początku warto mieć lepsze szkło a nie body. Musisz zrozumieć że początkującemu ta ergonomia nie będzie tak potrzebna jak np szeroki kąt którego ŻADNE PRZYCISKI Z BODY nie zastąpią.
A i autor tematu ma poniekąd racje. Kłócimy się bezsensownie o jakieś bzdury zamiast mu pomóc. Z drugiej strony właśnie to on powinien podjąć decyzję a nie czekać aż wszyscy się zgodzimy na jedno rozwiązanie co automatycznie nigdy nie nastąpi bo każdy swoje chwali.
No i ostatnie co mogę napisać absolutnie obiektywnie to:
3 cyfrowe canony różnią sie tym, że -
mają gorszą ergonomię,
są mniejsze,
są bardziej plastikowe (co nie oznacza że nie są wytrzymałe),
mają gorszą matówkę (która się przydaje do ostrzenia manualnego)
Zazwyczaj mają też mniej przycisków do szybkiego ustawiania (co nie znaczy że nie da się szybko ustawić w 3 cyfrowych canonach). No i to w zasadzie wszystkie różnice.
Teraz zadaj sobie pytanie czy warto wydać 500-1000zł więcej na któreś z tych cech i mieć stałoogniskowego 50/1.8 co pozbawi cię szerokiego kąta czyli np zdjęć architektury, w pomieszczeniach itd do czego można użyć szerokiego kąta. Czy jednak kupić gorsze body i lepszy obiektyw który starczy na dłużej.
Jakoś zdjęć różnych body będzie praktycznie taka sama.
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Mar, 2009
oracle, odrobinę staranniej proszę, bo już się pogubiłem co twoje, co innych
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
