Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Czego brakuje w systemie Sony ?
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

Sunders, zajrzyj tu: bash.org.pl. Ale to specyficzny humor dla informatyków.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

Sunders, no faktycznie. Powala na kolana :lol:
Szerszy zakres iso - moge sie zgodzic. Rozdzielczosc minimalnie moze tez.
Do serii to sie jednak kupuje bardziej szybkostrzelne korpusy.
A zapomniales przy tym o losowym AFie. Po co mi wieksza rozdzielczosc ucha jak celowalem w oko?
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

MC napisał/a:
Po co mi wieksza rozdzielczosc ucha jak celowalem w oko?


Zaczyna mnie już nudzić to p.....nie. Przez ten czas kilka 5D Mk II w łapkach miałem i za jasną cholerę nie chciały sprawiać takich "kłopotów". :roll:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

MC napisał/a:
zapomniales przy tym o losowym AFie. Po co mi wieksza rozdzielczosc ucha jak celowalem w oko?
:shock: Oglądałem już wiele zdjęć robionych C5DMKII i nie zauważyłem na żadnym "takich defektów" jakie opisujesz :smile: Może posiadasz jakieś-to chętnie obejrzę :twisted: Nie słyszałem też aby z powodu takich problemów zwracano "masowo" te aparaty do sprzedawców lub do serwisu :mrgreen: Natomiast mam znajomego, który dość długo i cierpliwie czekał na możliwość zakupu tego aparatu w "zwykłym" sklepie/ma ideologiczna awersję do sklepów internetowych/. Teraz z zakupu jest zadowolony :razz:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

MC napisał/a:
Sunders, no faktycznie. Powala na kolana :lol:
Szerszy zakres iso - moge sie zgodzic. Rozdzielczosc minimalnie moze tez.
Do serii to sie jednak kupuje bardziej szybkostrzelne korpusy.
A zapomniales przy tym o losowym AFie. Po co mi wieksza rozdzielczosc ucha jak celowalem w oko?

MC nie można wyciągać takich wniosków po kontakcie z jedną sztuką danego modelu, ja też mógłbym stwierdzić, że A900 jest do d..y bo ten egzemplarz który miałem w łapkach ostrzył jeszcze gorzej od tego egzemplarza 5D II w Warszawie. Ale pewnie tak nie jest sądząc po wypowiedziach innych użytkowników dziewięćsetki.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

Sunders napisał/a:
Może posiadasz jakieś-to chętnie obejrzę

Spytaj Goltara. On posiada. Moze nie ucha, ale sciana wystarczy. W sieci mozna troche znalezc narzekan na AFa. Moze nie az tak drastycznych, ale jednak.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

MC napisał/a:
Spytaj Goltara. On posiada.
Chytrze-jak GO spytam to mnie przeniesie do wątku: >>Czego brakuje C5DMKII? :mrgreen:
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009   

Widzę że temat AF 5Dmk2 wraca jak bumerang. Pisałem kilka razy na temat swoich odczuć dotyczących egzemplarza 5D który był w teście - zdecydowanie miał kiepski AF w połączeniu z 16-35, z 70-200 było już w miarę dobrze. Bawiłem się jeszcze jednym egzemplarzem i ten wydawał się już lepszy pod tym względem. Tu Wujek_Pstrykacz i MM mają racje że nie można wyciągać definitywnych wniosków na podstawie jednego egzemplarza.
Wróćmy jednak do tematu Sony, bo nie chce znowu wydzielać nowego wątku z tego tematu :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 9