Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dwie uwagi - pierwsza, dotyczy rozdzielczości LCD, która wynosi ~70tys punktów RGB, a nie 630 jak napisaliście. Niestety, zarówno K20D, jak i K200D mają ekrany QVGA. Druga sprawa dotyczy domniemanego odszumiania RAW-ów, wnioskowanego częściowo na podstawie szumów niższych od K10D, posiadającego taką samą matrycę - zapominacie, że ten model matrycy ewoluuje mimo wszystko, wraz z kolejnymi wersjami, a do tego urządzenia towarzyszące matrycy, a zwłaszcza typ i oprogramowanie przetwornika A/D mają niebagatelny wpływ na poziom szumów. A co do wyraźnej różnicy MTF-ów poziomych i pionowych, dotychczas było to tłumaczone konstrukcją filtra AA, co skłania was do wysnucia innego wniosku?
BTW, jak mierzyliście astygmatyzm dla szkieł Pentaxa - podawane wyniki mają już wprowadzone poprawki, dla różnych pionowych i poziomych rozdzielczości matrycy?
[ Dodano: Pon 12 Maj, 2008 09:59 ]
I jeszcze jedno - uważam, że Wasza metoda testowa stabilizacji najprawdopodobniej trafia w jakąś kombinację, przy której stabilizacja Pentaxa się nie sprawdza. No chyba, że po prostu nie czekacie na "łapkę" w wizjerze...
Jaad, a powiedz mi czy stabilizacja w Pentaxie jest jakas taka... wyjatkowa? Bo zarowno w Olkach jak i Sony udawalo sie stabilizacje matrycy przetestowac bez problemu.
Moim zdaniem nie jest, ale przetestowałem ją własnoręcznie i moje wyniki nie pokrywają się z tym, co wychodzi Optycznym (też mierzyłem różnicę między czasami utrzymywanymi z włączonym i wyłączonym SR), więc uważam, że trafili w jakąś kombinację, w której stabilizacja Pentaxa jest wyjątkowo nieefektywna. Być może, że taka kombinacja dla Sony, czy Olympusa nie występuje wogóle lub występuje dla całkowicie innych parametrów - nie wiem...
Jeszcze jeden niezły aparat w stajni Pentaxa. Trochę tylko szkoda, że pentax nie poprawił systemu AF, z mojego doświadczenia z GX-10 AF dużo lepiej, szybciej i celniej działa przy wspomaganiu lampy (nie chodzi mi o spawarkę ale podczerwień), więc szkoda, że nie dodał diody wspomagającej fokus jak to jest w Nikonach. Mam przy okazji pytanie do użytkowników N, jak skutecznie ta dioda wspomaga? Sorki za składnię i błędy ale jestem po nieprzespanej nocce.
komor napisał: Co to jest ten czas integracji? Chodzi o czas ekspozycji zapewne, ale czy użycie innego terminu z czegoś wynika?
Czas ekspozycji jest wtedy, kiedy do detektora dociera światło. Tutaj światło do matrycy ma nie docierać, więc nie ma ekspozycji. Zbieramy (integrujemy) tylko sygnał generowany w samym aparacie.
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 14 Maj, 2008, w całości zmieniany 2 razy
Pamiętajmy, że jeżeli mamy porównywac aparaty to powinno się to robic ze sprzętem z tej samej pólki cenowej/klasy, w tym teście tego zabrakło..
Jesli ktoś zna norweski to zachęcam (zresztą części mozna sie domyślić):
http://www.akam.no/artikl..._pentax/49988/1
tijo:
1-sze primo
Moim zdaniem nie ma powodu ograniczac sie w porównaniach do tego co ma w założeniu być podobne. Dzięki temu można też pokazać czym różnią się klasy sprzętu.
2-gie primo
Półki cenowe potrafią się bardzo szybko zmieniać i to nawet więcej niż o połowę początkowej ceny.
3-cie primo
Sugerujesz, że jedynie słuszne jest porównanie K200D z A-300 i D-60, a te aparaty nie były jeszcze testowane przez optyczne.pl
1. Więc czemu porównujecie ten aparat tylko z trzema innymi? Nie odpowiadajcie - miejsce? Dlatego wybór powinien byc bardzo wyszukany i przemyślany (co nie oznacza, że Wasz nie był, ale pisze jako czytelnik takich zestawień i tylko SUGERUJĘ inne kryteria doboru). Oczywiście jeden wyższej lub niższej KLASY aparat mógłby się tam znaleźć, ale skupic należy się raczej na tych z tej samej półki (dobra - nie cenowej)
2. było łamane na "klasy"
3. Sugerowałbym, gdybym był autorem tego testu... ale ...
Pkt od siebie:
W krótkim czasie wyszło kilka aparatów o podobnych parametrach technicznych, cenowych itp - rozwiązaniem które samo się narzucało było ich porównanie, jeśli nie robiliście testów D60, A300 to moze zbyt pośpiesznie zabraliście się za test K200, porównując go do dziadka K10, wyższego modelu K20 i ubogiego, plastikowego A200 (astrahuje od porównania obudowy do canonów 300D (premiera 2003rok) i 350D (2005) - to jest powazny błąd).
Ok - któś musiał byc pierwszy - czekam usilnie jak obok siebie zestawicie K200D, D60, A300, 450D - to będzie ideał...
Na pewno w Japonii, co do Europy jeszcze nie słyszałem. Niestety K200D robi sporą konkurencje KMce i K20D i Pentax nie widzi potrzeby produkowania tego body. Sporo osób decyduje się jednak na K200D + więcej pieniędzy na obiektywy zamiast kupować K20D, a od KM jest po prostu zdecydowanie bardziej zaawansowany. Zauważ, że wraz z KMką pojawiły się "nowe" odchudzone z "zbędnego" metalu wersje kitów więc wydaje się że niskie modele u Pentaxa będą teraz jakościowo bardziej zbliżone do konkurencji, trochę szkoda..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Tak naprawde, to pomaga w niewielkim stopniu.
