Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
lustrzanka do pracy
Autor Wiadomość
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

krisv740 to była "dygresja" nt. różnic między C40D i C50D w tych konkretnych zastosowaniach. W tym przypadku ruchomy wyświetlacz chyba wiele nie pomoże :???:
krisv740 napisał/a:
albo olek , albo sony
-zaproponuj "zestaw" z sony lub z olka porównywalny do tych, które podałem z canona i z nikona :twisted:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

Sunders,
spoko.spoko - taka firma od kawy :mrgreen: :mrgreen:
a co byś powiedział na e-30 + 50/2,5 macro?
ostrość od 24cm, 1:1, i ruchomy wyświetlacz - nawet sam ze statywu, w rękawiczkach może robić zdjęcia , przy pochylonym aparacie - spróbuj bez wychylnego wyświetlacza i bez kompa /albo lupy/ zrobić zdjęcie jak aparat masz wyżej. a nawet bez tego wygoda pracy z ruchomym wyswietlaczam przy tego typu fotografii to marzenie ......

[ Dodano: Pon 16 Mar, 2009 21:31 ]
dodam, że w tym wypadku 50= kątowi dokładnie 100 ma FF :cool: :smile:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

krisv740 napisał/a:
ostrość od 24cm

A ile to będzie od końca obiektywu do zęba?
Bo te 24 to jest od matrycy.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

A ten statyw to gdzie będzie stał :???:
 
 
liku 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

panowie o statywie nie ma mowy :!:
sprawdziłem i podoba mi się zestaw rezerwowy sundersa (nikon)
:mrgreen:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

Statyw może stać z innej strony pacjenta niż "fotograf". Dlatego musi mieć kolumnę przestawianą do poziomu. Super stabilności nie będzie, ale za to będzie wygodniej bo można coś zrobić jedną ręką. To jeden z tych przypadków gdzie LV może się przydać.
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Pon 16 Mar, 2009   

proponowałbym 50D + Canon EF 100/2,8 Macro do tego 580EX II i Canon OC-E3

pozdrawiam
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

lupo57, ja myślę że koniecznie lampa pierścieniowa tylko ona ma szansę błysnąć w usta za każdym razem chociaż kawałkiem oświetlić obiekt.
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

MC napisał/a:
... koniecznosci umieszczenia obiektywu w paszczy.

łojezu :shock:
dobrze, że moja dentystka tego nie robi :grin:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Chłopaki, czemu napinacie budżet aparatem 50D. Czy 40D już nie starczy do zęba? liku, piszesz, że Nikon lepiej wykonany. Akurat odwrotnie, bo Canon z tej półeczki lepiej, ale różnice są pomijalne. Moim zdaniem zarówno 50D jak i D90 są za drogie do tego celu. Lepiej wziąć 40D a zaoszczędzoną kasę… zaoszczędzić lub przyda się do tego statywu o którym pisze MM, choć wątpię żeby pan doktor zechciał wstawiać jeszcze jeden grat do gabinetu.
Nie wiem czy rzeczywiście Olek z odchylanym ekranem, trybem LV i stabilizacją matrycy nie byłby lepszym rozwiązaniem. :roll: Ale z mojej strony to teoretyzowanie.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

komor napisał/a:
Chłopaki, czemu napinacie budżet aparatem 50D. Czy 40D już nie starczy do zęba?

Oto odpowiedż:
Sunders
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009 11:25
liku do tego celu potrzebujesz:
1.dowolną lustrzankę dowolnej firmy
liku
Wysłany: Nie 15 Mar, 2009
mam do ciebie jeszcze jedną prośbę ...nie zobowiązująco daj cechy sprzętu który byś kupił na moim miejscu do 7000 dzięki
Sunders
Wysłany: Wczoraj 20:04
to mam propozycję "zestawu" dla liku:
1.Canon 50D/body/ ...
lub... 1.Nikon D90/body/ ...
liku
Wysłany: Wczoraj 20:20
sunders czy będzie duża różnica w canonie d50 a d40
Sunders
Wysłany: Wczoraj
liku jeśli chodzi o to konkretne zastosowanie znaczenie może mieć jakość LCD/zdecydowanie lepsza w 50D/ i możliwość ustawiania ostrości w oparciu o detekcję kontrastu w live view/brak w 40D/-jeśli zechcesz korzystać z live view. Jeśli będziesz korzystał z wizjera, to różnicy przy tym zastosowaniu nie odczujesz.
A liku wybrał Nikona D90 :mrgreen:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

Sunders, trafia do mnie argument o detekcji kontrastu w LV i lepszym telewizorku. Jestem za 50D, szczególnie dla niewprawnego fotografa. Choć nie wiem czy z ręki da się „na zombi” ostrzyć znad fotela dentystycznego… Być może jednak pozycja „na strzelca” bardziej się sprawdzi. Ale to już niech wypowiada się Pan Doktor. :)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 17 Mar, 2009   

komor ja też optowałem za C50D, ale liku woli ND90 :cry:
Nie wiem, czy zdaje sobie sprawę, że nikon z wybranym obiektywem makro będzie cięższy od canona :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10