Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jedni pisza ze do fotorobaczkow af w danym szkle jest tragicznie wolny,drudzy zas ostrza recznie. Rozumiem ze do lecacej wazki lepiej af a gdy juz siadzie na grzędzie to ostrzyc recznie
Druga sprawa ten VR. Nikon karze sporo za niego placic a Wy piszecie ze w makro jest on zbedny. Jak to zbedny?! to po czorta go tam wsadzaja.?
Nie lubie gdy mucha ma tylko oko ostre,wole jak jest cala widoczna,wiec trzeba domknac,jak domkne to czas zejdzie do takiego ze VR wlasnie wtedy pomoze duzo...
To ja nie wiem
Mucha ma niestety to do siebie, ze o ile nie usiadzie na powierzchni wysmarowanej klejem, to bedzie sie troche ruszala. Ja tam sie nie martwie - mam stabilizacje i z tamim i sigma...
Rozumiem ze do lecacej wazki lepiej af a gdy juz siadzie na grzędzie to ostrzyc recznie
Ja bym robił odwrotnie. Nie spotkałem się z tak szybkim AFem który by nadążył za ważką, nie mówiąc już o utrzymywaniu lecącej ważki w kadrze. Raczej czeka się aż ona sama wleci w ostrość.
oj a ja nie umiem sobie wyobrazic ostrzyc lecaca wazke recznie,to juz ta tokina bylaby szybsza ode mnie
to chyba rzeczywiscie trzeba liczyc na szczescie az wleci w GO
Lazlo, - bo w macro VR nic Ci nie da to VR to jest fajne jak będziesz np 105/2.8 VR używał do portretu czy coś - w macro jak się "bujniesz" w bok to żaden VR świata Ci tego nie zrekompensuje - macro to za duża precyzja jak na tak małe układy - generalnie niby nie ma różnicy bo przy macro ręka może drżeć tak samo jak np przy portrecie czy krajobrazie - sęk w tym że ruch szkła o 0,5cm przy krajobrazie a 0,5cm przy macro to jest różnica - przy krajobrazie kadr zmieni się prawie niezauważalnie - przy macro możesz uciąć pół owada
sęk w tym że ruch szkła o 0,5cm przy krajobrazie a 0,5cm przy macro to jest różnica - przy krajobrazie kadr zmieni się prawie niezauważalnie - przy macro możesz uciąć pół owada
uh cos czuje ze to nie hop siup co dopiero. jak kupie macro to sie dowiem
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Mar, 2009
Thorn napisał/a:
Lazlo, - bo w macro VR nic Ci nie da to VR to jest fajne jak będziesz np 105/2.8 VR używał do portretu czy coś - w macro jak się "bujniesz" w bok to żaden VR świata Ci tego nie zrekompensuje
to nie jest prawda, najlepsze zdjęcia macro, jakie widziałem, były robione przy świetle zastanym, z ręki, migawką rzędu 1/10 sek - VR z pewnością się przydało
mavierk, - na pewno ta 1/10s była robiona szkłem 150mm (do tego przy 1:1 dochodzi Ci światła jak dla f5.6 więc po zsumowaniu zdjęcia te zrobiła by z ręki tylko betonowa figura ) jeśli mi nie wierzysz że VR nic w tej sytuacji nie da zapytaj ludzi którzy focą DUŻO macro albo TYLKO macro - ja też kiedyś myślałem że VR coś daje i dobrze że zostałem z tego błędu wyprowadzony przez bardzo kompetentną osobę
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 19 Mar, 2009
mi to tam bez różnicy - nie bawię się w macro Jedynie uważam, że takie rzeczy nie zaszkodzą, a pomóc mogą
Zgadzam sie z Thornem, ze VR nic w makro nie wniesie. Ruchy reki sa zbyt duze w stosunku do fotografowanego obiektu.
Od niedawna jestem posiadaczem Sigmy 105/2.8 Macro, wiec moze pare slow o tym szkle ode mnie.
Wykonana jest przyzwoicie, co prawda korpus jest plastikowy, ale nie sprawia wrazenia slabego. Przedni dekielek jest kiepski, ale akurat w tym szkle nie ma to znaczenia, bo oslony przeciwslonecznej sie i tak nie uzywa (przednia soczewka jest osadzona bardzo gleboko). Skala odleglosci jest czytelna, pierscien ostrosci chodzi miekko, z przyjemnym oporem. Przelaczanie AF/MF odbywa sie poprzez przesuniecie pierscienia ostrosci w przod/tyl (oprocz tego trzeba przestawic przelacznik w body, zeby odpiac srubokret). Jest limiter AF (0.313m - 0.4m lub 0.4m - inf, zaleznie od tego, jak jest ustawiony obiektyw w momencie wlaczenia limitera).
W miare coraz wiekszego zblizenia tubus wysuwa sie dosc mocno, przy skali 1:1 obiektyw robi sie prawie 2 razy dluzszy.
Do jakosci obrazu nie mam wiekszych zastrzezen, ostry od pelnej dziury. Z celnoscia AF w makro bywa roznie - czasami trafia od razu, czasami sie meczy. W zakresie nie-makro nie mam wiekszych uwag. Troche halasuje, jak to srubokret.
Smieszna jest dolaczona oslona przeciwsloneczna - nie ma mocowania bagnetowego, tylko wkreca sie ja w gwint do filtra. Na drugim koncu oslona ma wlasny gwint do filtow, tym razem 77mm. Mozna wiec powiedziec, ze w gratisie jest redukcja filtrowa
Na drugim koncu oslona ma wlasny gwint do filtow, tym razem 77mm
Mam ten obiektyw od około 10 lat i dopiero po przeczytaniu twojego postu zwróciłem na to uwagę. Praktycznie nigdy nie używałem filtrów na tym obiektywie, a słonkę może z dwa razy, ale miło jest się dowiedzieć że są takie możliwości.
Człowiek całe życie się uczy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie spotkałem się z tak szybkim AFem który by nadążył za ważką, nie mówiąc już o utrzymywaniu lecącej ważki w kadrze. Raczej czeka się aż ona sama wleci w ostrość.
jeśli mi nie wierzysz że VR nic w tej sytuacji nie da zapytaj ludzi którzy focą DUŻO macro albo TYLKO macro - ja też kiedyś myślałem że VR coś daje i dobrze że zostałem z tego błędu wyprowadzony przez bardzo kompetentną osobę 
