Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Podstawową słabością MF, przynajmniej dla niektórych, były dotychczas niskie ISO.
Pojawiła sie technologia przełamująca to ograniczenie. Można już w MF uzyskać ISO 3200 o szumach porównywalnych do tych z Nikonów D3 i D700.
MF górował dotychczas nad DSLR rozdzielczością (60 megapikseli o rozmiarze 6 mikronów), 16 bitowym zakresem tonalnym (zamiast 12 albo 14), no i brakiem filtrów AA.
Brakowało wysokich ISO. Ten brak został wyeliminowany. Szczegóły tutaj .
No ok, ale nie widze powodu, dla którego ta technologia miałaby mieć przewagę nad odszumieniem 60MP pliku i zmniejszeniem go do 15MP. Co więcej, mamy wtedy nieporównywalnie większą kontrolę nad tym które szczegóły decydujemy się stracić i możemy odszumiać pliki selektywnie, czego sensor binning nie zapewni nigdy... Swoją drogą, ciekawe właśnie jak odbywa się łączenie pikseli na bayerowskich matrycach i dlaczego jest to ograniczone do CCD...
Może dzięki zastosowaniu sensor binning udaje się jednak osiągnąć mniejsze i "ładniejsze" szumy. Przypuszczam że ma to jednak przewagę nad programowymi mechanizmami, skoro na to się zdecydowali. Chyba jednak ten binning ma tu istotne znaczenie. Niestety opatentowali rozwiązanie uniemożliwiając innym konkurencję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
