Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja sie zastanawiam co w A700 jesli chodzi o lampe nie jest pod reka...
Co do napedu AF to fakt, lepiej zeby byl cichy, ale w obydwu przypadkach wystepuje Tami, ktory i tak i tak bedzie brzeczal, wiec to akurat nie jest zadna zaleta.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 28 Mar, 2009
darekk, tylko że Olympus nie ma ISO 6400 używalnego
darekk, tylko że Olympus nie ma ISO 6400 używalnego
To jest dziwne w Olympusie że ma takie jasne zoomy, a nie ma pełnej klatki do ślubów (wysokie ISo używalne). Ogniskowe i ceny tych zoomów nie są amatorskie, są stworzone do ślubnych zdjęć.
To jest dziwne w Olympusie że ma takie jasne zoomy, a nie ma pełnej klatki do ślubów
Olympus ma pelna klatke. 4/3 oczywiscie
Sunders napisał/a:
Dlatego do 40d najlepiej podpiąć canona z USM-em
Calkowicie sie z Toba zgadzam, ale C17-55 to juz ok. 2x wiecej niz Tamron.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Mar, 2009
...ale masz; jakosc obrazu na kazdej f i ogniskowej, szybkosc, cichosc, celnosc,a co za tym idzie pewnosc i powtarzalnosc, a tego nie da sie ocenic dodatkowym tysiacem czy poltora wiecej .... i duzo wiecej zadowolenia
Właśnie sobie zobaczyłem, że na Cyfrowe.pl obiektyw EF 17-55/2.8 IS kosztuje już 4100. Na Fotoaparacikach co prawda nadal po 3150, ale brak na magazynie, co może oznaczać niedostępność w tej cenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.... i duzo wiecej zadowolenia 
Na Fotoaparacikach co prawda nadal po 3150, ale brak na magazynie, co może oznaczać niedostępność w tej cenie.
