Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może odnowie wątek
kierując się testami na optyczne.pl kupiłem do swojego 70-200/4is extender canona 1,4, sprawuje się doskonale ,żadnych strat na jakosci obrazu nie zauważyłem,jedynie wolniejsza praca autofocusa no i ta ogniskowa po przeliczeniu cropa 445 mm !!!- w kazdym razie z czystym sumieniem polecam dla nie zdecydowanych, lepsze efekty uzyskałem niż z porównywalnym 70-200/2,8 bez is-a gdyż z czasami naświetlania mogłem zejść spokojnie o 2-3 działek no i jakość obrazu z f4 zdecydowanie lepsza
Jestem już po wyjeździe i nie bardzo zgodzę się z MM o bezsensu użytkowym podpięcia 70-200 f 4 IS z telekonwerterem Cx2.
Lepsze gorsze i ciemne 400 niż jasne (f4 ?) 200. Nie powiem że po "ssscropowaniu" fotek wyszła jakaś tragedia ale kolega miał 450 d+ EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM i czasem lepiej to u niego wygląda.
Ideałem jest 100-400 , ale czasem trzeba wybierać "mniejsze zło" za mniejszą kase
Brakowało tych 400 bardzo:(
Jeżeli jakość z 90-300 była lepsza niż z 70-200/4 plus TC 2 to dla mnie jest jednoznaczne, że była bardzo kiepska. Mamy widocznie inne wzorce akceptowalnej jakości.
MM ty od razu jak żyleta podchodzisz do tematu
czasem lepiej na furmance dojechać do celu niż czekać w wypasionej furze bez paliwa
[ Dodano: Pią 24 Kwi, 2009 20:54 ]
Za małe to 200 niestety w takich warunkach bywa
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
ghostdog napisał/a:
Jestem już po wyjeździe i nie bardzo zgodzę się z MM o bezsensu użytkowym podpięcia 70-200 f 4 IS z telekonwerterem Cx2.
Lepsze gorsze i ciemne 400 niż jasne (f4 ?) 200. Nie powiem że po "ssscropowaniu" fotek wyszła jakaś tragedia ale kolega miał 450 d+ EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM i czasem lepiej to u niego wygląda.
Ideałem jest 100-400 , ale czasem trzeba wybierać "mniejsze zło" za mniejszą kase
Brakowało tych 400 bardzo:(
Nie tylko MM tak uważa
[ Dodano: Nie 26 Kwi, 2009 11:26 ]
ghostdog napisał/a:
czasem lepiej na furmance dojechać do celu niż czekać w wypasionej furze bez paliwa
A co szanowne forum powie na połączenie Canona EF 70-200mm f/2.8L IS USM z konwerterem 2x ?
To podobno najlepszy teleobiektyw zmienno ogniskowy EF wśród produktów Canona . Waham się nad zakupem jego i C 100-400 . Ten pierwszy jest szczelny i przydatniejszy chyba na codzień . Czy po dodaniu Cx2 będzie przepaść w stosunku do 100-400 na tymdalszym zakresie 300-400 ?
I w takim razie który kupić ( chcę pstryknąć w lipcu " Bitwę Pod Grunwaldem " , a tam jest trochę kurzu) do Canona 550 d ?
Tego 550d chcę kupić przy okazji zakupu obiektywu , bo na 60d chyba się nie doczekam , a swojego 450d już sprzedałem .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, ale czasem trzeba wybierać "mniejsze zło" za mniejszą kase
