Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
MC, niepotrzebnie małymi literkami - przynajmniej jeśli o mnie chodzi
Gdybym się obudził z korpusem A900 pod poduszką to bym sprzedał Canona kupił Zeissa i był bardzo zadowolony.
I tak oto na dwóch stronach wątku więcej można się dowiedzieć o obrazowaniu 1Ds, A900 i 5D II niż o testowanym Nikosiu...
Bo D3x miał dokopać wszystkim.
A tak Canonierzy się cieszą że stary 1Ds jest nadal bardzo dobry, Alfa 900 kosztuje mniej, a 5DMII ma świetny przecież AF - i tak samo można nim robić dobre zdjęcia jak D3x.
Ja też jestem zawiedziony że ten D3x nie oferuje jakiejś mega sensacji.
Jak już ktoś napisał – w tym segmencie trudno o mega-sensację. Po prostu solidny kawał puszki z dobrą ergonomią. Wady zdarzają się wszędzie, ważne że nie ma jakiegoś tzw. show-stoppera, jak wadliwy AF, czarne kropki, lipne wysokie czułości czy inne plagi.
No to czego więcej chcieć?
Dobra solidna pucha, na która stać profesjonaliste. Dlatego nie ma czego komentować.
Nikon to Nikon, przyzwyczailiśmy się do jego solidności, dlatego nie ma w tym teście nic nadzywyczajnego. Sam chyba możesz przytaknąć że Nikon jest solidny [ tak, tak wiem, zaraz wyskoczysz z tekstem ze Nikon robi świetne apraty a Canon robi świetne zdjęcia ]
A mi nawet nie jest potrzebna, ale nie mówię że mi się nie podoba.
A co do solidności puszek Nikona nie mam żadnych zastrzeżeń. Ale z tym przednim pokrętłem w Twoim D300 to mogliby coś zrobić… A może to tylko w Twoim egzemplarzu jest ono tak głęboko osadzone? Po kolejnym macaniu upewniam się, że dla mnie to jest katastrofa.
Nie używam w pracy z aparatem rękawiczek więc mi nie przeszkadza, ale też nie obraziłbym się gdyby to przednie pokrętło było osadzone tak jak w Canonach. Oba rozwiązania są dla mnie wygodne.
Co do samego D3x, to czy redakcja mogła by nas poczęstować jakimś zdjęciem wykonanym obiektywem DX'owym w trybie FF?
Ja dodam, że miałem okazje pobawić się tym aparatem z podłączonym Nikkorem 14-24, wrażenia bardzo pozytywne. Na dworze padał śnieg i jakoś mocno bałem się o moją a900 a właściciel d3x ufał całkowicie swojemu uszczelnionemu korpusowi. Ale szczerze różnica w jakości wykonania między tymi puchami jest bardzo duża. Nikon odwalił kawał dobre roboty.
Dodam jeszcze, że właściciel owego cacka wytłumaczył mi jak to jest z zagadnieniem, że matryce dla Nikona robi Sony. Stwierdził, że owszem matryce robione są w halach fabrycznych Sony, ale Nikon ma tam wykupione własne taśmy produkcyjne i z własnym systemem kontroli jakości.
Arek, ale 5d mark II nie zrobisz fotek, bo AF praktycznie nie działa. Chyba, że mówimy o 1 na 10, która będzie równie technicznie dobra co te z 1ds mark3 czy d3x
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
A może to tylko w Twoim egzemplarzu jest ono tak głęboko osadzone? Po kolejnym macaniu upewniam się, że dla mnie to jest katastrofa.
