Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 31 Mar, 2009 Test Helios vs Canon 50/1.8
Ostrzyłem tam gdzie jest środek 3 kolumny.
350D, wbudowana lampa 1/200s, Zdjęcia wywołane do jpg przez aparat, wyostrzanie 0. Reszta parametrów neutralna. Tym razem już nie tablica testowa.
Specjalnie na tą okazję pożyczyłem heliosa od znajomego żeby się przekonać o rozrzucie parametrów ale wygląda na to że różnic nie zauważyłem.
dzięki za foty. Szkoda tylko że kartka, którą fotografowałeś nie była prostopadle do osi obiektywu i nie jest jednakowo ostra.
To ja wrzucę swojego pentacona i heliosa.
http://czystybeton.pl/~be...2009-03-31-m42/
Pozdrawiam
ze względu wlaśnie na problem z potwierdzeniem ostości nie mogłem wrzucić fotki czegoś prostopadłego. Obawiam się że to problem mojego dandeliona.
Niemniej jednak muszę przyznać że byłem bardzo ciekaw wyników pentacona 50/1.8.
29/2.8 okazał się porażką więc podejrzewałem że i tu będzie nie za specjalnie. No i niestety moje przypuszczenia się potwierdziły. Helios to jednak klasa wyżej. Krążą opinie że to słaby obiektyw ale im dłużej oglądam jego zdjęcia tym bardziej nie mogę się zgodzić.
Bardzo ciekaw jestem Takumara 50/1.4, oczywiście zdaje sobie sprawę że będzie mydlany na 1 przesłonie ale mimo to bardzo ciekaw jestem jak będzie wyglądać fotka kartki nim zrobiona. Miałem już upolowanego SMC takumara ale ktoś mi go zwinął sprzed nosa
Ja robiłem po trzy zdjęcia ostrząc ręcznie. Na potwierdzenie ostrości nie zwracam uwagi, bo wydaje mi się, że potwierdzanie ma wyraźny front-focus. Niestety wada wzroku mi się pogłębiła i jeszcze nie mam nowych okularów, więc fotki mogą być nienajostrzejsze.
Co do pentacona to trudno go winić. IMO na kliszy w życiu byś nie zobaczył różnicy między tymi obiektywami bez jakiś gigantycznych powiększeń i drobnoziarnistych filmów.
Pozdrawiam!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
