forum.optyczne.pl

[Sunders]

Też wybrałbym 16-105

[SlawGaw]

Azazel, ja wybrałem 16-105 i jestem zadowolony.
Ten obiektyw tylko raz mnie zaskoczył negatywnie, po przymknięciu powyżej f/11 robi się większe mydło niż można się spodziewać czytając test na optycznych. Takie zjawisko jest normalne, ale zdziwiła mnie jego skala. Nie używam przysłon powyżej f/9 i jest świetnie.

Na wycieczkę do Egiptu, to może warto jeszcze kupić jakiś tele, kończący się na 200/300.

[Azazel]

Może i by się przydało coś dłuższego ale nie chce w tych warunkach zmieniać szkieł.
I jak się tak zastanowię to co chce przybliżać ?? wydmy ??

[komor]

Scaliłem ten temat z poprzednim podobnym, dotyczącym wymiany kita do Sony Alfa. A kolegę Azazel proszę o nietytułowanie postów w sposób „Co byście wybrali” bo to zupełnie nieczytelne i niezgodne z regulaminem.
Polecam lekturę: PRZECZYTAJ ZANIM ZADASZ PYTANIE, skąd cytuję istotny fragment:

Temat pytania powinien możliwie precyzyjnie mówić o tym czego szukamy. Poprawna nazwa tematu to gwarancja na łatwe wyszukiwanie i czytelne przeglądanie przez osoby zainteresowane.
Dobre przykłady tematów: „Na śluby: Tokina AT-X 16-50 f/2.8 czy Tamron SP AF 17-50 f/2.8 ?” ; „Obiektyw do macro fotografii”.
Złe przykłady tematów: „POMOCY, co kupić ?”; „jaki obiektyw ?”; „dylemat”; „Cóż wybrać???”