Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 03 Kwi, 2009 Jakość obrazu a telekonwerter
W związku z dyskusjami na temat wpływu na jakość obrazu telekonwerterów postanowiłem wykonać mały test, który przybliży jak to wygląda w praktyce osobom nie mającym możliwości samodzielnie tego sprawdzić.
Na wstępie kilka słów o sposobie wykonania zdjęć. Z dostępnych materiałów powstała taka oto plansza testowa o wymiarach 20x30cm (większej nie mogłem bo nie mam tyle miejsca w domu ):
Zdjęcia wykonywane były ze statywu, wstępne podnoszenie lustra + samowyzwalacz 2s, ostrzone AF-em w LiveView. Aparat ustawiony tak, aby tablica mieściła się w kadrze z małym zapasem. Na ruszt poszły dwie L-ki: 300/4L IS USM i 70-200/2,8L IS USM (znany ze złej współpracy z konwerterami), oraz extendery Canona 1,4x i 2,0x. Jakość zdjęć pozostawia sporo do życzenia, ale ilość detali można porównać bez problemu, a o to wyłącznie mi chodziło.
Zastanawiałem się, jak zestawić fotki, ale chyba najlepiej będzie według wartości przysłony. Po lewej narożnik, po prawej środek, poniżej extender 1,4x, jeszcze niżej extender 2,0x.
Najpierw 70-200/2,8 @200mm:
f/2,8
f/4,0
f/5,6
f/8,0
f/11
f/16
Teraz 300/4:
f/4,0
f/5,6
f/8,0
f/11
f/16
f/22
[
Na koniec porównanie - konwerter vs crop. Próba została zrobiona w ten sposób, że w miejscu, z którego robiłem zdjęcia 300 + TCx2 zrobiłem również zdjęcia "gołym" 300mm. Z na górze cropy 1:1 z 300mm, na dole cropy 1:2 z 300 + TCx2 (dla łatwego porównania).
f/4,0
f/5,6
f/8,0
f/11
f/16
f/22
Jak widać, może nie zbyt wyraźnie i trzeba się dobrze przyjrzeć, ale jednak konwerter ma przewagę nad cropem w kwestii ilości zarejestrowanych szczegółów. Trzeba tylko wziąć pod uwagę fakt, że uzycie konwertera x2 wiąże się z utratą 2EV światła i koniecznością skrócenia czasu naświetlania o połowę. W rezultacie, zdjęcia które robimy na ISO100-200, musimy robić na 800-1600, co też nie jest bez wpływu na jakość zdjęć.
Jeśli chodzi o samą współpracę z konwerterami, to jak widać spadek jakości na 70-200 @200mm jest sporo większy, niż na stałoogniskowym 300/4. Trzeba tylko pamiętać, że 50D na którym były robione te zdjęcia ma bardzo dużą gęstość liniową pikseli, na matrycach o mniejszej gęstości efekt ten będzie nieco mniej widoczny, ale na cuda bym nie liczył
Pozdrawiam, mam nadzieję, że komuś się to do czegoś przyda
ps. Chętnie bym zobaczył podobny test w profesjonalnym wykonaniu Redakcji...
KOCUR super pomysł z przybliżeniem tego tematu
Teraz tylko prosba do innych człowieków by podali kokretne przykłady które szkła L warto lub nie łączyc z extenderami, mile widziane z porównanie fotek.
Mnie osobiście interesuje podłacznie 135L i 200L z ex.1.4 czy warto i takie tam
Oczywiście temat dotyczy pozostałych systemów
Czekam na inf drogie kolegi
p.s. Kocur jak bedę jechał do rodzinki to chętnie cię odwiedzę i pogadamy o tej 300L, może skoczymy na lotnisko w Osinach
Mnie osobiście interesuje podłacznie 135L i 200L z ex.1.4 czy warto i takie tam
Mnie też A jeszcze bardziej interesuje mnie praca z długimi, jasnymi tele jak 300/2,8 czy 500/4 Na pewno jakość po podpięciu do jasnej stałki jest lepsza niż do zooma czy czegoś ciemniejszego. Raz, światło z extenderem f/4 czy f/5,6 daje możliwość przymknięcia więc teoretycznie można nieco podbić ostrość, a dwa jasne stałki "L" mają bardzo dobre rozdzielczości, więc jest co degradować
Ja bym najchętniej namówił Optycznych na jakiś teścik, chociaż pewnie się nie dadzą
tkosiada napisał/a:
p.s. Kocur jak bedę jechał do rodzinki to chętnie cię odwiedzę i pogadamy o tej 300L, może skoczymy na lotnisko w Osinach
Oczywiście zapraszam Daj info na PW to się zgadamy jakoś. Co do lotniska - od dość długiego czasu rzadko się tam coś dzieje, loty są co najwyżej z raz w tygodniu i to też ze 2-3h, więc ciężko ich przyczaić, trzeba mieć wtykę a niestety ojciec mojego kolegi już tam nie służy więc wtyki brak Ale w okolicy miasta jest co focić
pogrzebcie trochę bo w starych postach jest porównanie TC Canona i Kenko na niemieckich stronach (wersje 1,4 i 2,0) - to już jest i pooglądać można, link przesyłał Komor
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
):
Temat wymaga głębszego przemyślenia i dłuższego kabla ETTL 
