Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
piszę tylko, że najfajniejsze portrety, jakie widziałem w swoim życiu były właśnie z FF + 200/2
Coś mi się wydaje, że kolega mavierk z właściwym sobie wdziękiem snuje nieprzyzwoite wizje puszczenia mnie z torbami
Co do 35-tki - hmmm... jednak nie wiem, czy to nie za wąsko. Muszę ustawić mojego 17-55 na 35 mm, trzymać rączęta z daleka od pierścienia zoomowania i spróbować, jak sobie z taką ogniskową poradzę (chociaż obawiam się, że do portretu będzie trochę za szeroko ).
No i dziękuję za wszystkie rady, na razie doszłam do tego, że powstrzymałam się od natychmiastowego kliknięcia/wycieczki po Canonowską 50-tkę Mam nadzieję, że to kunktatorstwo wyjdzie mi na zdrowie
katharsis, mam propozycję, ja mam i 50/1,4 i 70-200/2,8, więc jak byśmy się kiedy spotkali na jakichś warsztatach czy coś, to sobie przetestujesz oba i zobaczysz z czym Ci lepiej
A co do portretów, to 70-200 też się fajne robi, tylko trzeba trochę więcej miejsca. Tutaj znaczącą przewagę ma 50mm.
Obecnie nie powinno się już kupować 50 canona Albo czekać na nową albo sigma do której się sam przymierzam. Pamiętam jakiś czas temu założyłem podobny post i oberwało mi się za to a jak widać temat aktualny
No właśnie i to jest błąd wielu ludzi że "jak canon to tylko canon". Podobnie jak z obiektywami L dla których ta literka jest magiczna. Jest wiele lepszych alternatywnych obiektywów lepszych od obiektywów producenta.
Ale co jest najśmieszniejsze ? że ja pierwszy zaproponowałem sigmę 50/1.4 Sam chętnie bym ją kupił ale to musi poczekać.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009
jak celować w ogniskową 50mm na aps-c to 50/1.4 canona, jest bardzo przyzwoitym szkłem ale mimo wszystko zdecydowałbym się na sigmę (ryzykując perturbacje czasowe ze "strojeniem" w serwisie) bo zauważyłem(abstrahując od jakości optycznej), że sigma szybciej śmiga od canonowskiej (może dlatego, że to konstrukcja z 93 roku) chociaż są opinie, że 50-tką canona na Marku można mieszać ciasto -nie wiem nie widziałem.......
mavierk, efekt rzeczywiście fajny, choć muszę się ze wstydem przyznać, że najdłużej zastanawiałam się, co znaczy to G po 35 - jakoś wyparłam ze świadomości fakt, że na tym świecie funkcjonuje jakikolwiek system optyczny poza C
oracle, "sigmowa" propozycja została zauważona i doceniona, ale ja muszę do nie-canonów jeszcze dorosnąć. Na razie jestem jeszcze zbyt świeża w temacie - do tej pory koncentrowałam się na sprzęcie jednej marki - cóż, czas poszerzyć horyzonty. A przy okazji - często jest wlaśnie tak, że polecamy innym to, na co sami ostrzymy sobie kły
kozidron, bardzo Cię proszę, przetłumacz mi z polskiego na nasze, o co chodzi z tym ciastem, bo za diabła nie chwytam aluzji
AM, w sumie zabawy z głębią ostrości należą w tej chwili do moich ulubionych, Ale rozumiem, że co za dużo to nie zdrowo i po jakimś czasie wszystko może się przejeść. Sama ostatnio zostałam poproszona w pracy o obcykanie jednej imprezy i na moich zabawach z małą GO nie wszyscy się poznali
To że możesz podpiąć obiektywy innych producentów pod bagnet canona to jeszcze nic. Canon daje nam możliwość podpięcia obiektów nikona oczywiście bez automatyki.
Ba. Można nawet używać max starych obiektywów M42 Które często są starsze od ich posiadacza a mimo to, lepsze konstrukcje nie ustępują jakości nowym konstrukcjom. Ja głównie takich używam.
Jeśli chodzi o obiektywy innych producentów to czesto tak jest ze za mniejsze pieniądze dostajemy coś lepszego, czasem za większe pieniądze dostajemy cos zdecydowanie lepszego.Przykładowo do ASC za 17-55/2.8 czy 17-40/2.8 wolałbym 17-50/2.8 Tamrona, zamiast Canona 50/1.4 Sigmę 50/1.4
Natomiast ja, kiedy przyjdzie do kupna lepszej, już czwartej 50tki będe sie zastanawiał nad Zeissem Distagonem a sigmą. Canona nawet nie biorę pod uwagę.
oracle, daje się zauważyć, że preferujesz wyszukiwanie pereł i perełek - dziś przeczytałam wątek, w którym doradzałeś dobór obiektywu niejakiemu colours I znowu - masa ciekawych informacji.
No i dziękuję za nowy trop - zaczęłam sprawdzać tego Zeissa - mógłbyś jeszcze parę słów na ten temat? Bo na razie wiem tylko, że Zeissa do Canona podpina się bagnetem ZE i że nie znalazłam tekowej 50-tki 1,4. Ale może to moja wina, bo nie szukałam jakoś specjalnie ambitnie - powoli zasypiam przy komputerze.
Zeiss to wymiatacz. Ale zdajesz sobie sprawę z braku automatyki a co za tym idzie nie ma AUTOFOCUSA oraz przesłonę zmieniasz pierścieniem na obiektywie?
Mnie to osobiście nie przeszkadza a kiedy go potrzebuje to używam innych obiektywów.
No i nie mam specjalnie jakoś perełek. Helios to poziom Canona 50/1.8 ale podobno jest duży rozrzut parametrów. Mówi się o nim obiektyw dla ubogich ale mój helios wygląda na to że jest lepszy od plasticzaka canona. Industar to się chyba tylko do macro nadaje No i najlepszy to Jupiter 85/2, świetnie rysuje.
Poczytaj test sigmy i zeissa na optycznych.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
).
że ja pierwszy zaproponowałem sigmę 50/1.4 Sam chętnie bym ją kupił ale to musi poczekać.
