Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
PALINDROM:
"Ostrzenie szkłem AF i tak do łatwych nie należy - ze względu na mniejszą głębię ostrości (duże upakowanie pikseli). Poza tym ostrzenie Tamronem 70-200, który jest szkłem AF, ze względu na krótki obrót pierścienia ostrości jest jeszcze bardziej utrudnione. Za to jak się człowiek przykłada, to można otrzymać ostrzejsze zdjęcia niż korzystając z AF'u."
Przyznam że nie rozumiem,dlaczego ostrzenie AF`em ma być trudniejsze(?)...i chyba pomyliłeś obiektywy ja mówię o tym za 500zł(55-200) a nie za ponad 2000(70-200 f2.8) Oczywiście, rozumiem że są błędy fokusów(FF/BF),ale trudniejsze ostrzenie?
Co do dandeliona. Owszem, ponoć nie są jakoś mega precyzyjne,ale dokładnie tak jak ktoś już tu napisał,mniej więcej wiem gdzie ostrość jest(być powinna).Przy krajobrazach myślę,ze może się słabo sprawdzać,przy reporterce prawdopodobnie także.No chyba że ustawie sobie duża przesłonę np.11,to może wtedy zdziałam coś więcej i będzie większa szansa że trafi,ale przy portretach mysle że jest bardzo ok.
Przyznam że nie rozumiem,dlaczego ostrzenie AF`em ma być trudniejsze(?)...
Chodzi o to, że obiektywy AF mają niewielki skok pierścienia ostrości – cały przebieg od ostrości minimalnej do nieskończoności to np. 1/4 obrotu. Tymczasem stare obiektywy manualne miały dłuższy skok pierścienia co nie wymagało takiego precyzyjnego kręcenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Oczywiście, rozumiem że są błędy fokusów(FF/BF),ale trudniejsze ostrzenie?
