Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam , kobita zabiera mi mój 450D, więc planuję zakup 40D i mam na oku 3 szkiełka w miarę podobne (słowo w miarę jest tu trochę naciągnięte).
Potrzebuję zooma B. OSTERGO , bez szerokiego kąta , w miarę uniwersalnydo czego potrzebuje amatorszczyk , będzie to na dłuższy czas mój jedyny obiektyw... finanse. Prosiłbym o nie podawanie innych , bo mnie już głowa boli od szukania , chyba że jakaś sensowna sigma. Z góry dzięki za pomoc .
1. Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
2. Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
3. Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO[/b]
Ostatnio zmieniony przez goltar Czw 09 Kwi, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Oczywiście Tamaron, o którym piszą moi poprzednicy, ma najlepsze światło, ale ja dorzucę przekornie, że na pierwsze podstawowe szkło wybrałam 28-135 IS USM i nie żałuję
katharsis, mało by brakowało a sam miałbym 28-135 jako podstawę. Dość długie i przyzwoite optycznie szkiełko, ale nie nabyłem go ze względu na brak szerokiego kąta. Dla mnie to jednak podstawa...
xagon, 24-85 to bardzo fajny obiektyw, bez istotnych wad, ale trochę mydlany, zwłaszcza w rogach. Nie spełnia najważniejszego kryterium które podałeś, b. wysokiej ostrości.
Porównując C28-135 i T28-75, cały czas patrząc przez kryterium ostrości, to jednak Tamron poczyna sobie lepiej, zwłaszcza na brzegach kadru. Pod tym względem chyba warto poświęcić uniwersalny zakres Canona i jego stabilizację, na korzyść lepszych parametrów optycznych Tamrona.
Tylko Tamron jak Tamron - trzeba dobrać sztukę...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009
xagon napisał/a:
Potrzebuję zooma B. OSTERGO , bez szerokiego kąta
No to Tokina 50-135/2.8 albo Sigma 50-150/2.8 - to są b. ostre zoomy bez szerokiego kąta
mavierk, Sigma 50-150/2.8 cholera całkiem ciekawa , nie brałem jej pod uwagę w ogóle , trochę droższa bo u mnie ponad 500euro , ale jak by była żyleta to i bym dołożył.
xneon, do szerokiego mam kita 18-55 , na stałki mnie nie stać Sunders, 28-135 najbardziej mi chodzi po głowie , ale słyszałem że w każdym są luzy i tubus sam się wysuwa. trochę mnie to martwi .. i chyba tylko to w nim.
Najlepiej to by mi tamaronek pasował , ale ma go ktoś , czytałem że rozstrzał jakościowy tych obiektywów jest tak duży że to istna loteria , czysty przypadek czy trafisz dobry czy kiszkę w której będzie BF FF gumy czytałem że się odklejają , nawet gdzieś przeczytałem że przednia soczewka komuś odpadła
Ma ktoś z was któreś z tych szkieł i mógłby szczeże polecić , czy to po prostu czysta teoria?
Do czwartku muszę już coś kupić .. chyba sami wiecie jak to pali w łapy jak nie ma się żadnego szkła , a body leży w szafie i sapie , z tym że do najbogatszych nie należę i chciałbym dobrze wydać pieniądze. Nie ma chyba większego rozczarowania i frustracji jak wrócić napalonym ze sklepu , podpiąć szkło i okazuje się że kicha , załamałbym się
ja miałem 28-135 IS, spoko szkło ale brakowało mi szerokiego kąta, ale z braku laku sprzedałem kupiłem C 70-200, no i do tego kit
co do jakości ot nie zachwycał budową miał lekkie luzy ale wszystko w normie poza tym OK
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, chyba że jakaś sensowna sigma. Z góry dzięki za pomoc .
Tradycyjnie, Tamron 17-50/2,8, ewentualnie z nieco większym zakresem Sigma 17-70/2,8-4,5.
