Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
czy warto kupić C 50/1,4 jeśli mam C 17-55 i C 85/1.8?
Autor Wiadomość
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

Pomyłka. Planar oczywiście.
http://www.optyczne.pl/528-Carl_Zeiss_Planar _T*_50_mm_f_1.4_ZF_ZK_ZE-specyfikacja_obiektywu.html
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 08 Kwi, 2009, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

katharsis napisał/a:
kozidron, bardzo Cię proszę, przetłumacz mi z polskiego na nasze, o co chodzi z tym ciastem, bo za diabła nie chwytam aluzji ;)



piętrowe głowy z tego forum twierdzą, że autofocus 50/1.4 pokazuje "pazura" na puszkach klasy marka. Na 40D tego "pazura" nie widziałem, moim zdaniem (albo akurat te egzemplarze, którymi się bawiłem) jeżeli af sigmy jest zauważalnie lepszy, na dodatek foty są ostrzejsze to nie ma co się zastanawiać. Na dodatek obiektywy sigmy znane są z gorszej współpracy z canonem a tu takie miłe zaskoczenie, oczywiście może być tak, że miałem wybitnie ostrą 50-tkę sigmy i słabą 50-tkę canona.
 
 
katharsis 
Uczestnik
ambitna canonierka


Posty: 60
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

oracle napisał/a:
Zeiss to wymiatacz. Ale zdajesz sobie sprawę z braku automatyki a co za tym idzie nie ma AUTOFOCUSA oraz przesłonę zmieniasz pierścieniem na obiektywie?

Mnie to osobiście nie przeszkadza a kiedy go potrzebuje to używam innych obiektywów.
....
Poczytaj test sigmy i zeissa na optycznych.


No i właśnie ten brak AF w moim wypadku go dyskwalifikuje, chociaż poczytałam i widzę, że wart jest uwagi. Jestem okularnicą astygmatyczną, której jeszcze żaden magik nie ustawił szkieł tak, żebym była w stanie _sama_ idealnie wyostrzyć obraz - uznajmy, że mam w oczach bf/ff :lol: Ale dzięki za wskazówki, przynajmniej poszerzyłam horyzonty ;)

kozidron, dzięki za wyjaśnienie.

Summa summarum wyszło na to, że z 50-tkami na razie daję sobie na wstrzymanie i ciułam na 70-200, bo to jednak jego pożądam niemożebnie.

Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc!
 
 
xneon
[Usunięty]

Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

mam Canona 50/1.4 i faktycznie lepiej wybrać do Twojego body Sigmę
chyba że lubisz lekkie mydełko - ja tak, więc nie mam problemu ;)
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

oracle napisał/a:
Ale zdajesz sobie sprawę z braku automatyki a co za tym idzie nie ma AUTOFOCUSA oraz przesłonę zmieniasz pierścieniem na obiektywie?
ale zeissy pod canona mają styki, z tego, co widzialem.. szkoda, że nikon nie ma :( Więc w C odpada tylko i wylącznie AF.
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

O tym to akurat nie wiedziałem.

moze daltego ze znajomy mial egzemplarz na m42
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10