Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Myślałem, że chodzi o JEDEN obiektyw bez ultraszerokiego kąta i pozbycie się kita.
Skoro kit zostaje to przyłączam się do propozycji mavierka: Tokina 50-135/2.8 albo Sigma 50-150/2.8. Z moim wskazaniem na Tokinę.
sorki za kropki powyżej , ale nie zauważyłem że moja była zalogowana na moim kompie. Jak by Mod. mógł usunąć to byłbym wdzięczny.
Baku, właśnie się też o nich naczytałem teraz i to będzie któryś z nich , tylko muszę się bujnąć teraz i pomacać oba , bo ani jednego ani drugiego nie miałem w ręce jeszcze, z tym że nie wiecie jak to jest? tak normalnie pozwolą mi otworzyć i wypróbować? Nie są jakoś plombowane (taśma) opakowania ?
Akurat u mnie te dwa modele są w identycznej cenie .. chyba ze 2 euro różnicy między nimi jest
No ludziska!!! ale będę foty strzelał jak dzieciak się cieszę , aż sie nie mogę doczekać Dzięki wszystkim za pomoc .. chyba że ktoś ma jeszcze jakieś uwagi , to bardzo proszę .. i tak dopiero w czwartek kupuję
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
no u nas są wystawione w gablotce i można sobie przyjść, poprosić, podpiąć, pocykać - ja tokine miałem wpiętą na moment i bardzo mi się podobała, jednak nie dałbym za nią więcej, niż 1500zł, więc na chwilę obecną odpada
a to niby dlaczego , gorsza od sigmy? za sigmę dałbyś 500 euro? o co chodzi ..? teraz to mnie zastrzeliłeś tym komentem.. tokina się chwali że tylko czołgi mocniejsze od ich szkiełek , aż tak gorsza optycznie jest czy co? Mi to tam wszystko jedno które z tych wezmę , ważne żeby było lepsze , ale byłem przekonany że jednak tokina robi lepsze szkła.
No i jeszcze 70-200L f/4 jest w tej cenie tylko chyba trochę ciemny co ..? czy nie?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
nie, nie dałbym ani za sigmę ani za tokine więcej, niż 1500zł - bo raz na dwa lata na allegro trafiają się używki za 1200zł
Coś ciężko się z tobą dogadać Najpierw proponujesz mi sigmę a teraz wyskakujesz że sam byś jej nie kupił w tej cenie , samemu też mi trochę szkoda 5 stówek , ale skoro to taka żyleta to może warto..
a za tą elkę dałbyś 500 czy też nie bardzo?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009
skąpy jestem, bo mimo wszystko ja wolałbym stałkę sobie kupić, ci, co kupili Tokine/Sigmę - nie narzekają na prawdę na ten sprzęt.
A Tobie nic nie szkodzi poszukać używanych w tych atenach
No i jeszcze 70-200L f/4 jest w tej cenie tylko chyba trochę ciemny co ..? czy nie?
Zależy co będziesz nim fotografował -w razie czego pomnóż cenę przez 2 i kup wersję /2,8-będziesz jeszcze bardziej zachwycony niż wersją /4 możenawet 2x bardziej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Dzięki wszystkim za pomoc .. chyba że ktoś ma jeszcze jakieś uwagi , to bardzo proszę .. i tak dopiero w czwartek kupuję
teraz to mnie zastrzeliłeś tym komentem.. tokina się chwali że tylko czołgi mocniejsze od ich szkiełek , aż tak gorsza optycznie jest czy co? Mi to tam wszystko jedno które z tych wezmę , ważne żeby było lepsze , ale byłem przekonany że jednak tokina robi lepsze szkła.
Najpierw proponujesz mi sigmę a teraz wyskakujesz że sam byś jej nie kupił w tej cenie , samemu też mi trochę szkoda 5 stówek , ale skoro to taka żyleta to może warto..
-w razie czego pomnóż cenę przez 2 i kup wersję /2,8-będziesz jeszcze bardziej zachwycony niż wersją /4 
możenawet 2x bardziej 