Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Porst / Enna Ennalyt 135/2.8
Autor Wiadomość
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   Porst / Enna Ennalyt 135/2.8

Edmun oddał w moje ręce do reanimacji starą portretówkę M42 - Porst 135/2.8. Jeden powie krótkie tele, inny - długi portret ;) Ostrzy od 1.43m.
Pomyślałem że pokrótce przedstawię jak ten obiektyw wygląda.

Schemat:



5 soczewek w 5 grupach. Klasyczny achromatyczny teleobiektyw. Układ 3 dużych soczewek w rzeczywistości nie tworzy apochromatu, lecz jest złożonym achromatem. Bliżej aparatu znajduje się dwuelementowy układ rozpraszający.
P1, P2 - Pierścienie dociskowe
B1, B2, D - Pierścienie dystansowe (B - spełniają rolę bafli wyczerniających)
A - Przesłona aperturowa

Rzeczywistość wyglądała w ten sposób (idąc od pyska):



W kolejności:
1 - Pierścień mocowania filtrów 52mm wkręcany (i klejony :/ ) na przednią część tubusu.
2 - Przedni pierścień dociskowy.
3 - Jakieś szkiełka i dystanse ;) - jak na schemacie.
4 - Plastikowy tubus wkręcony (i klejony :/ ) w obudowę przed przesłoną aperturową.



5 - Obudowa wraz z gwintami, prowadnicami, pierścieniami i przesłoną aperturową.
6 - Jakieś szkiełka i dystanse od strony fotografa (patrz: schemat).
7 - Pierścień dociskowy.
8 - Jasne? ;)

Soczewki znajdujące się z przodu wyglądają tak:



Tylko jedna soczewka miała poczernioną krawędź. Wiadomo, to domena raczej Carla Zeissa ;) O powłokach za chwilę...

Siedziałem tak z tym obiektywem jakiś czas, w końcu dotarło do mnie że gdzieś już takie coś widziałem... Wyciągnąłem z szafy moją starą Ennę 135/2.8. Wydały mi się troszeczkę podobne. Nie wiem czemu...





Jedyną różnicą konstrukcyjną jest zastosowane w Ennie gniazdo wężyka spustowego (do domykania przesłony):



Od strony gwintu jest raczej podobnie...



Za to od pyska zmian jest... Ekhm... Wiele ;)



- Porst ma powłoki wielowarstwowe, podczas gdy Enna to zwykły MgF2.
- Karbowanie pierścienia ustawiania ostrości jest inne - wow :mrgreen:
- Napisy na czole są inne (prawdziwy szok)
- Skala ostrości Porsta (w stopach) jest zielona
... Skończyły się różnice.

Jeżeli więc ktoś posiada taki obiektyw i go rozebrał, to już wie, jak go poskładać z powrotem :mrgreen:

Wersja MC daje troszkę lepszy kontrast, jednak i tak warto samemu postarać się wyczernić krawędzie soczewek. Trzeba tylko mieć na względzie to, że wchodzą one bez luzu i nie można położyć grubej warstwy farby.
Jeżeli znajdziecie ten obiektyw za mniej niż 100PLN to warto go wziąć do zabawy, chyba że nie lubicie się bawić ;)

[ Dodano: Wto 14 Kwi, 2009 01:52 ]
Edmun,
zdjęcia "testowe" nie wyszły. Gdy się spotkamy, możemy porównać te obiektywy bezpośrednio. Mam już matówkę z klinem i mikrorastrem :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   

ja tam go kupiłem za 20 zł czy 30 zł :)
naprawdę fajne szkiełko i ma coś w sobie :) mimo że manualne
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   

Chętnie bym się na trzeciego podpiął na to spotkanie to do kompletu byśmy porównali mojego Pentacona 135/2.8 jak się ma optycznie do Porsta i Enny. Mój P. jest stary i ma 16-listkową przysłonę.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   

Palindrom tak teraz wpadłem na pomysł - byłbyś w stanie przejustować jakieś szkiełko z m42 tak, żeby ostrzył na nieskończoność (lub prawie nieskończoność) z nikonem? :)
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   

musiałbyś przesunąć cały zestaw soczewek do tyłu. Może jakbyś stoczył cały gwint i zrobił w tym miejscu zaczep na swój bagnet to by się udało. Suma sumarum będą potrzebne mechaniczne przeróbki albo uda ci się trafić taki obiektyw którego da się przesunąć wewnętrznie do tyłu.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   

No właśnie o to mi chodzi - Sonnary 135/3.5 MC czasem są wyjustowane na allegro, podobnie z heliosami 40, o tairze 300/4.5, jupiterze 37A i Zenitarze 16/2.8 nie wspomnę :)
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 14 Kwi, 2009   

komor napisał/a:
Chętnie bym się na trzeciego podpiął na to spotkanie to do kompletu byśmy porównali mojego Pentacona 135/2.8 jak się ma optycznie do Porsta i Enny. Mój P. jest stary i ma 16-listkową przysłonę.


komor,
to byłoby o tyle interesujące, że jest to inny układ optyczny. Mam też Meyer'a 135/2.8 (wyprod. w Zgorzelcu) i ponoć jest to to samo co Pentacon ;)

mavierk,
zwykle jest tyle zapasu aby to zrobić. Nie ma problemu np. z tymi 135/2.8 jak i z Heliosami.
Nikon ma odległość od płaszczyzny oporowej do obrazowej 46.5 mm, natomiast M42 45.5 mm. Wszystko zależy od grubości przejściówki. Można spróbować ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9