Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
fafniak, nie tu się zupełnie nie zgodzę nie jestem ortodoksem ale uwazam to szkło za namber one i znjadzie ona napewno zastosowanie o wiele wieksze niz stalki które tez badzo cenie
chodziło mi o to, że wejście w posiadanie stałki 200/2,8 to przy cropie byłoby rozwiązanie dość karkołomne.
Mi się wydaje że jak bym miał 70-200 to w 80% korzystał bym z 200mm. Szkoda mi poświęcać ostrości, poręczności, lekkości dla tych 20%
[ Dodano: Pią 27 Mar, 2009 22:04 ]
katharsis napisał/a:
Sunders, no dobra, brakuje mi "góry", ale jak już kupować to wolałabym szerszy zakres, bo tak to będę obstawiona do 135, potem długo nic i 200
Często powtarza się ta sama kwestia że gdzieś w zakresie pojawi się "dziura", a kto powiedział że cały zakres musi być pokryty, myślę że to jest podejście trochę amatorskie. Jak chcesz mieć pełny zakres zawsze możesz kupić superzoom 18-240
Już to ktoś tutaj kiedyś napisał że dawniej fotograf miał kilka stałek w torbie (24, 50, 85, 135) i trzaskał super zdjęcia. Liczy się to żeby znaleźć pomysł na zdjęcie a nie zoomować co do milimetra, zawsze zostaje jeszcze kadrowanie lub zrobienie kilku kroków w przód lub w tył.
Ta "odległość" między 135 a 200 to nie jest znowu takie "długo nic" i "da się z tym żyć"
W Twojej sytuacji pozbyłbym się EF28-135 i nabyłbym 70-200, bo posiadanie obu+17-55 wydaje mi się bez sensu Jeśli nie chcesz pozbywać się EF28-135 to stałka 200/2,8 jest sensownym uzupełnieniem-dobrym i stosunkowo niedrogim
Wybranie tylko trzech to dla mnie jak zabawa w telezgadule. Najlepiej chyba wyjaśnił to powyżej mnich. Albo kupuję typowy spacerzoom i wtedy wszystko jest ważne ( a nic nie ma) albo bardziej kierunkowe i wtedy w każdym cenne i ważne jest coś innego. Ta ankieta jest zbytnim uogólnieniem.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 29 Mar, 2009
kamfil06 napisał/a:
???
Canon 200/2.8L - stałka, o której ludzie mówią, że jest tak ostra i posiada plastykę jak 135L
i Nikkor 180/2.8 D ED - wg nikoniarzy jedno z najostrzejszych szkieł pod ten system, dodatkowo jeden z niewielu obiektywów z tak wysoką oceną w rankingu
Na poczatku zaznaczylem: jasnosc, ostrosc i szybkosc AF ale po zastanowieniu wymienilem szybkosc AF na wytrzymalosc
ale to tylko z czysto logicznych wnioskow.
Z AF zawsze sobie jakosc poradze lepiej czy gorzej a przynajmniej wole miec szklo ktore przetrwa dluzej
O ankiecie wiele już napisano. Prowokujący wykaz funkcjonalności i cech do wyboru oczywiście musiał wywołać dyskusję.
Może pytanie powinno zawierać warunki brzegowe tzn.
zakadając, że cena nie odgrywa dla ciebie żadnej roli i masz wybrać obiektyw stałoogniskowy 50 mm, który byś wybrał gdy wiadomo, że żaden z zaproponowanej gromadki nie jest ideałem?
Wtedy skupilibyśmy sie na cechach porównawczych w danej klasie.
Ja tylko dodam, że dla mnie w aparacie tzw. "systemowym" liczy się to aby wszystkie jego elementy pochodziły od tego samego producenta. Na tym polega system właśnie. Wtedy mam gwarancję pełnej kompatybilności zestawu. (pewnie zaraz będzie riposta od użytkowników Tamronów, Sigmy itd)
zdecydowanie 3 to za malo w zaleznosci od pomyslu na zdjecie rozne obiektywy sa potrzebne... no to przede wszystkim..zakres ogniskowych:) szybki autofocus(niektorym nie jest to potrzebne, do fotografii roslinek, teraz zrobcie foto na jakims evencie bez szybkiego AF), hmm no i jeszcze jasnosc, a dla mnie dodatkowo wytrzymalosc:)
Ja tylko dodam, że dla mnie w aparacie tzw. "systemowym" liczy się to aby wszystkie jego elementy pochodziły od tego samego producenta. Na tym polega system właśnie. Wtedy mam gwarancję pełnej kompatybilności zestawu. (pewnie zaraz będzie riposta od użytkowników Tamronów, Sigmy itd)
Tak, będzie riposta. W sumie oczywista. Rzeczywiście zgodność skomplikowanych systemów najłatwiej zapewnić w ramach jednej firmy, szczególnie kiedy producenci trzeci muszą czasem robić reverse-engeneering, bo producent systemu nie chce współpracować. A teraz riposta: ale są czasem chlubne wyjątki. Kiedy za mniejszą cenę można dostać produkt niegorszy. Albo taki, jakiego próżno szukać o oryginalnego producenta systemowego.
Ale najważniejsze jest to, że nic tak nie wpływa na ofertę jak konkurencja.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Jeśli nie chcesz pozbywać się EF28-135 to stałka 200/2,8 jest sensownym uzupełnieniem-dobrym i stosunkowo niedrogim 
