Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
O starych kościołach i iso 3200 przy Olympusie możesz zapomnieć. Statyw to wg mnie mus.
O iso 3200 w olku można zapomnieć, to fakt. Ale o starych kościołach? W żadnym wypadku. To, co olek traci na szumach (jakieś 2/3 EV w porównaniu do konkurencji), to zyskuje na stabilizowanej matrycy (przynajmniej 2,5 EV, jak donoszą testy, choć mi w E-30 wychodzi 4 EV).
Ilona, E-620 ma tę samą matrycę, co E-30, więc jakość obrazowania będzie bardzo zbliżona, jeśli nie identyczna. Nie sugerowałbym się jednak testem E-30 na Optyczne.pl. Robiłem własny test i moje spostrzeżenia są zupełnie odmienne. Iso 3200 jest użyteczne co najwyżej do małych wydruków, ale już iso 1250-1600 jest użyteczne w pełni.
ja mówiłem o kombinacji ISO 3200 olympusa + stare kościoły = max zaszumiona fotka.
I to na ile fotka jest użyteczna zależy od odbioru. Mój 350D ma nie dość że większą matrycę to jescze tylko upakowane 8Mpx i uważam że conajwyżej Iso 800 można używać. Z testów olympusa właśnie na optycznych również uważam że 800 to max.
Czyli trzeba poczekać, aż ktoś przetestuje 500 D - swoją drogą, kuzynka ma 350 D i bardzo ładne fotki ze starych kościołów właśnie
Albo spytam inaczej- jakie aparaty (nie licząc z tych najwyższej półki) mają używalne iso 3200 - w kolejności od najlżejszego ?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 16 Kwi, 2009
Ilona napisał/a:
Albo spytam inaczej- jakie aparaty (nie licząc z tych najwyższej półki) mają używalne iso 3200 - w kolejności od najlżejszego ?
zazwyczaj jest tak, że iso 3200 to maksymalne iso w puszce i na tym koniec, czasem sztucznie podbijane jest do 6400 rzadziej do 12800 czy nawet 25600. Zdarza się i tak, ze iso 3200 to jest "sztucznie" podbita wartość.
To, gdzie jest dopuszczalne powiedzmy iso 1600 zależy od przeznaczenia foty, jeżeli to będzie odbitka do A4 to znajdą się takie puszki, jeżeli cos idzie na stronę w małym formacie to jeszcze jest w czym wybierać......
Natomiast jeżeli zależy ci na szczegółach wnętrz kościołów i jesteś wymagająca to i iso 1600 może powodować niedopuszczalną dla ciebie degradacje nawet na formacie A4(szczególnie jeżeli będą to foty np. zdobień, ornamentów ukazujące sporo szczegółów).
Wszystko zależy od twoich wymagań ale powiedzmy, że używalne TAK wysokie iso - to w innym przedziale cenowym niż entry level.
No faktycznie - żadne. Ale to już było powiedziane kilka razy. Nie ma takiego aparatu który spełnia te wymagania. Do fot kościołów absolutnie nie nadaje się iso 3200. Do takich rzeczy używa się statywu.
No faktycznie - żadne. Ale to już było powiedziane kilka razy. Nie ma takiego aparatu który spełnia te wymagania.
Zaryzykowałbym: d3, d700, 1dmkIII, 5d
Sadzę, ze tym da się robić na iso3200 kościoły (widziałem robione maszynkami tej klasy na takim iso ptaki - chciałbym tak mieć...), choć po co?
A swoja drogą zastanawiam się, czy autorce pytania chodziło o uszeregowanie tych aparatów z używalnym iso3200 według cięzaru w gramach czy ciężaru w PLN...
W gramach. Na aparat mam koło 4 tys.
C40D zdecydowanie odpada. Już ND90 jest lżejszy ... poczekam na jakiś test C500D
Najchętniej bym je sobie "pomacała" ... ale najbliżej macanko mam chyba w Krakowie (= 120 km)
A z wagą było tak... zważyłam analogowego Nikona razem z obiektywem - wyszło koło 500 gramów, potem wzięłam do ręki kg cukru
Zapewniam Was, ze na pielgrzymce waży się każdą rzecz przed włożeniem do plecaka ... a i tak w trakcie części rzeczy się pozbywa ...
Zapewniam Was, ze na pielgrzymce waży się każdą rzecz przed włożeniem do plecaka ... a i tak w trakcie części rzeczy się pozbywa ...
A Ty idziesz na Camino Santiago fotografować? Czy chcesz mieć po prostu pamiątkowe rozsądne fotki? Ja na taką trasę zabrałbym nawet nie hybrydę ale jakiś mały, lekki ale w pełni nastawialny kompakt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
(MSPANC)
?
poczekam na jakiś test C500D
