Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli już w tej kasie to raczej Sigma, ten Canon jest kiepski optycznie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 20 Kwi, 2009
przy tego typu fotografii oba będą sprawiać ci kłopoty, jednak sigma wydaje się lepsza od tego canona, może zastanów się nad dołożeniem do sigmy 135-400/4.5-5.6
kozidron, Ty mu nie dokładaj nastepnego obiektywu. Nie szuka dwóch, tylko pewnie jednego optymalnego.
Ja powiem tak, jeżeli chcesz fotografować żywą przyrodę, czyli taką, która nie ustawia Ci sie do portretów, to wybierz taki obiektyw, z którym Twój aparat będzie najszybciej ustawiał ostrość. Co z tego, że kadr bedzie piękny i ostry, jak zwierzyna już dawno ucieknie.
Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro
Sigma 135-400/4.5-5.6
współpracują z body Canona 50d
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Kwi, 2009
Zderek napisał/a:
Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro
Sigma 135-400/4.5-5.6
współpracują z body Canona 50d
pod 50D nie sprawdzałem, 70-300 podpinałem pod 400D i rewelacji nie było dlatego odpuściłem sobie testowanie (pod pentaxem chodziła zauważalnie lepiej) pod 40D, chociaż pewnie byłoby lepiej. Za to 135-400 bawiłem się pod 40D i było całkiem przyzwoicie, może demonem szybkości i celności ta sigma nie była ale uważam, że w tej cenie (poza używkami) -warto, cudów pomiędzy 300 a 400mm wiadomo nie ma, trzeba przymknąć do f8.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
