Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jedno jest pewne: zostało zrobione przez świadomego fotografa
Ja jeszcze w sprawie obrazu rozpoczynającego ten wątek, a właściwie w sprawie jego kompozycji.
Nie chcę sie wymądrzać, ale czy Wam czegoś w tym obrazie nie brakuje?
Moim zdaniem autor nie mógł sie zdecydować czy chce przedstawić więcej nieba, czy więcej wody. Dolna częśc zdjęcia w zasadzie nic nie mówi. Delikatna fala nie pozwala wyłonić efektu odbicia obiektu głównego, który jak na złość został umieszczony w środku kadru. Na czym Wasz wzrok sie koncentruje oglądając? Mój "spływa" z głównego obiektu raz na lewo, w stronę niedookreslonych elementów, wychodzących poza kadr, a raz na prawo w stronę szczegółów konstrukcyjnych. W środku obrazu oprócz głównej bryły nic nie ma.
Osoba robiąca tę pracę miała na pewno bardzo dobry sprzet, ale nie był/a to fotograf światowego formatu. Nie mówię, że wykonałbym to lepiej, ale widzieć pewne subtelne "niedociągnięcia" u innych, to moim zdaniem ważny krok do doskonalenia się.
robiłem z tego samego miejsca.
nic nie obrabiałem, po prostu automatycznie połączyłem zdjęcia.
[ Dodano: Pon 20 Kwi, 2009 17:12 ]
p.s. mam za słaby wzrok żeby sam zobaczyć gdzie są łączenia.
pewnie jakbym poziomami przyciemnił to może bym ujrzał gdzie jest połączone
Bogdan chyba zarty sobie robisz. Przy takich fotach to co piszesz to czyste czepialstwo. Naogladalem sie sporo w swoim 32 letnim zyciu, ale te zdjecia wprawily mnie w oslupienie. A krytykowanie kogos, kogo zdjec i tak nie pobijesz moze zostac odebrane zdecydowanie jako malostkowosc. To sytuacja tak niedorzeczna jak ta, w ktorej Mateja mial zostac trenerem Malysza...
No chyba trochę przesadziłeś z tymi zwrotami: "czyste czepialstwo", "małostkowość", "niedorzeczność".
Ja oceniłem tylko kompozycję tego obrazu, a nie jego niezaprzeczalną, wielką wartość techniczną i użycie przez Ciebie takich słów jest troche nie na miejscu. Forum jest po to aby dyskutować. Ja mam takie spostrzeżenie, a Ty możesz mieć inne i analizować ten obraz zachwycając sie tylko kontrastem i ilością widzianych szczegółów.
mistrzem fotografii nie jestem, ale nie nastrecza mi problemu ocena kompozycji. Temat zdjecia jest nie do przeoczenia, linia brzegowa wody biegnie mniej wiecej na wysokosci dolnej linii wyznaczjacej zlota proporcje, swiatlo wychodzace z okien budynku pieknie pokrywa powierzchnie wody i nie bedac gdzies w dole brutalnie uciete, patrzac od lewej i od prawej strony, poczatek i koniec budynku rowniez jest rowno rozmieszczony. pomijajac, ze zdjecie jest zlozone w wielu mniejszych, calosc wyglada perfekcyjnie i dlatego podtrzymuje twierdzenie ze czepiasz sie...
tomek__, problem w tym, ze my - Polacy mamy jakas dziwna manie wielkosci, czy jakkolwiek to inaczej nazwac, ktora polega na tym zeby zawsze i gdzie tylko sie da, wcisnac swoje trzy grosze. To widac wszedzie, na kazdym forum, a najlatwiej o to np. na onecie, tam kazdy chce byc ekspertem od wszystkiego. No szlag czlowieka trafia. Wiem, najlepiej byloby przestac przegladac fora, ale czesto mozna dowiedziec sie ciekawych rzeczy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
