Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jak to jest z używkami, na co patrzeć gdybym kupował używkę C40D.
Najlepiej zdecydować się na odbiór osobisty, pooglądać aparat samemu. Warto sprawdzić licznik migawki pewnym programem (było to już mocno omawiane na forum), zapomniałem nazwy teraz. Przy oględzinach szukać obić, wgnieceń, śladów jakichś dużych przygód.
Troszkę się pozmieniało, bo będe miał z ~4000-4500 na sprzęt.
Jeszcze do głowy przyszedł mi a700, zakładając że będe od podstaw będę zbierał szkła, warto zainwestować w a700 na rzecz 40d ? Bo z canonem to sobie poskładałem zestaw 40d + tamron 17-50 , 50 1,8f
Myślę, że dorwe używke canona za jakies 2,5k , do tego tamron z 1,2k i 300zl na 50ke. Więc powinienem sie zmiescic. Ale czy warto Alphe, czy raczej watpliwe zebym zobaczyl roznice? 40d jednak troche ma, a700 jest troche nowsza konstrukcja, warto ?
argancyc sam kupowalem ostatnio- nowy c40d (z gwarancja oczywiscie) -2600zl, tamron od cichego (uzywany podobno kilka krotnie - faktycznie widac, ze prawie nowka, na 3 letniej gwaranacji) - 1200zl. suma sumarum, warto poszukac tu i owdzie, poszperac a cos sie da znalezc, jedyne co powiem ze swojej strony... nie wiem kiedy ten zestaw bedzie mnie ograniczac, ale juz sie przymierzam do tele, fisheye badz tez stalki... potwornie wciaga i polecam bez dwoch zdan - tak, z perspektywy amatora.
argoncyc, różnicy w jakości zdjęć między 40d i a700 nie zauważysz. To bardzo podobne korpusy, o wielkich możliwościach. Kieruj się tutaj wyborem systemu, nie puszki
cena nowego C40D a używki różni się kwotą 300-400zł nie ma sensu kupować używanego sprzętu,
nigdy nie wiadomo co ktoś z nim wyprawiał, prędzej używane szkło
a co powiesz C50D + stałka 50mm ?cena powinna się zmieścić w 4.5K zł
ja bym brał z tego zestawu w sumie C40D to świetny sprawdzony sprzęt , a do tego w tej cenie to brać
bo w sumie niby nie ma wielkiej różnicy między 50D tylko szybszy procek i 5 miliionów piksli wiecej. dalej już nie pamiętam,
pozdrawiam.
Roznic miedzy 40D a 50D jest jednak troche wiecej. Pytanie czy warto doplacac.
Co do kupna uzywki za 300zl mniej - ja bym tak nie zrobil. Za mala roznica.
Pragnę zauważyć, że jeśli chodzi o różnicę w dacie premiery to wynosi ona 2,5 tygodnia. Nie sądzę by w tym czasie dokonał się jakiś znaczący przełom technologiczny, może poza tym, że a700 faktycznie była krokiem milowym koncernu Sony i nawiązała równorzędną walkę o klienta z 40D.
4000-4500 to już fajny budżet. Da się za to kupić coś porządnego. Zastanów się, czy warto kupować używkę za 2500 zł skoro nówkę możesz mieć za 2700-2800 zł. W podobnej cenie stoi nowa a700.
Warto się przymierzyć do obydwu i wybrać ten który lepiej pasuje. Co do obiektywów to i w jednym i w drugim systemie znajdzie się coś ciekawego, a jak nie to są jeszcze producenci niezależni.
Sama A700 jest kilkaset zl drozsza niz 40D (tak chyba bylo caly czas). Obecnie najbardziej sie oplaca ja kupowac z obiektywem Sony 16-105 za 3999zl. Do Canona z kolei fajnie bedzie pasowal Tamron 17-50 (lepsze swiatlo, ale ponoc trzeba trafic na sztuke no i zakres wyraznie gorszy).
stałka sony 50mm kosztuje dajmy na to ok 1200zł
a do canona 500.
Niby wszystko sie zgadza, ale nie do konca. Po pierwsze 50tka Canona to f1.8, a Sony f1.4. Po drugie ta pierwsza to plasticzak, a druga dobrze wykonana. Porownaj cene Canona 50/1.4.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
