Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sony 55-200 to bliźniak Tamrona 55-200. Jeśli myślisz o kupnie zestawu to raczej Sony (w zestawie trochę taniej i możliwość przedłużenia gwarancji na zestaw), jeśli kupujesz oddzielnie to lepszy Tamron (taniej i chyba dwa lata gwarancji).
Swoją drogą obiektyw za rozsądne pieniądze z jakością optyczną do której nie można się czepiać, wraz ze wzrostem ogniskowej stosunkowo powoli ciemnieje.
Hmmm aparaty Sony są tańsze i to widocznie.... np za Sony Alpha DSLR-300 18-70mm + 55-200mm trzeba dać "tylko" ok. 2400zł......
A co do kasy to tele mogę troszkę później kupić choć np ten sony co wyżej napisałem wygląda dość kusząco ;/
Jak juz bierzesz pod uwagę Sony
pierwsze: jesli nie jesteś bardzo przywiązany do LV to kupując a200 oszczędzasz troszkę pieniędzy. a300 nie jest ani modelem generacyjnie nowszym, ani choćby 1/8 półki wyżej (poza zaimplementowanym LV). Wszystko tam chodzi tak samo jak w a200, a wizjer optyczny ma w dodatku jakby jeszcze bardziej kichowaty
drugie: 200mm w fotografii ptaków to bardzo krótko. Zapomnij też o wszelkich flintach itede. Pierwsze z racji 210mm drugie za racji AF w tym. Oczywcie, mozna bawić się foto ptaków kazdym obiektywem, nawet SAL75300 za 600PLN (bawiłem się), tylko, że to nie jest to o czym marzysz.
Oczywiście, jeśli interesuje Cie fotografia głownie karmnikowa quasi oswojonych sikorek to inna sprawa, z 200 jakoś sobie powinieneś poradzić. Jednak o ile znam realia to najpierw próbuje się fotografować 'z podchodu' a tu praktycznie każde szkło jest zbyt krótkie... Czatownie i inne sprawy zaś na tyle zaangażują Cię w ten proceder, ze będziesz chciał zwiększyc prawdopodobieństwo dostania naprawdę dobrej fotki aby po prostu Twoja praca włozona w przygotowania nie zmarnowała się wskutek np absurdalnej pracy AF, mydła obiektywu itede, a możliwych powodów jest trochę...
Moim zdaniem weź mocno pod uwagę w swych rozważaniach jeden z pierwszych postów które w tym wątku napisał mavierk
kup body, które chcesz i dołóż doń jakies tele (ale 300mm a nie 200...). To tele wymienisz potem na jakiegos tamrona 200-500, sigme 120-400, 150-500 albo 100-300 (te obiektywy przekraczają same Twój budżet a żadną supermecyją tez nie są). Potem przyjdzie czas na lepszą puszkę a potem pewnie na 100-400 lub 70-400 (albo u Canona jakieś długie stałki, co mi się widzi zreszta najrozsądniejsze).
A w międzyczasie moze jeszcze oswoisz się z myślą o statywie i głowicy na ptaki...
BTW - a jak tak bardziej na dłużej bys chciał sie tym zając, to rozwaz jeszcze Nikony..
I na koniec - zawsze wszystkie klamoty można jakoś sprzedać i przesiąść się na inny system. I tak niskie korpusy beda Cię za jakiś czas pewnie uwierać w tym rodzaju fotografii. Tak, ze co kupisz na początek to wcale nie oznacza ze bedziesz musiał z tym zyć do śmierci (aparatu, ma się rozumieć...)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
no z tego, co czytam, to najlepiej byłoby kupić używanego Nikkora 70-300VR wraz z nikonem d60, którego wymienisz z czasem na puche klasy d90, jak Ci się spodoba.
Wtedy masz spoko sprzęcik na ptaszki, a gdy fotografia Ci się jednak nie spodoba, sprzedasz 70-300 z stratą najwyżej 30zł, kupisz 18-105VR i będziesz miał świetny MAŁY aparacik na wycieczki
Chyba tylko jakieś leżaki magazynowe, bo model już jakiś czas nieprodukowany, a Canon wystawia już następcę 450D...
Przeglądaj oferty sklepów, może trafisz na jakąś okazję. Choć czasem bywa i tak, że starszy sprzęt kurzy się na wystawie z jakąś absurdalną ceną
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
