Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Znajomy używa z D700. Średnio zadowolony, twierdzi, że mydlany na 2.8, na 4.0 dużo lepiej. Średni zadowolony, bo kupił, by używać 2.8, a ta przysłona ponoć jest średnio używalna...
To chyba zalezy od egzemplarza na ktory sie trafi. Znalazlem wiele opinii, ze na f2.8 jest rownie ostra jak Tamron. Sporo jest tez odmiennych. Taki urok sprzetu, nie tylko Sigmy.
Nie ukrywam, że ten Canon przeszedł jakiekolwiek moje wyobrażenie o nim. Rysuje naprawdę wspaniale.
...przepraszam, niechcący zmieniłem chwilowo temat. Nie odzywam się już...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
tomek__gda napisał/a:
Znajomy używa z D700. Średnio zadowolony, twierdzi, że mydlany na 2.8, na 4.0 dużo lepiej. Średni zadowolony, bo kupił, by używać 2.8, a ta przysłona ponoć jest średnio używalna...
no pod D700 nie podpinałbym tego szkła....jakby nie ta liga...
Znajomy używa z D700. Średnio zadowolony, twierdzi, że mydlany na 2.8, na 4.0 dużo lepiej. Średni zadowolony, bo kupił, by używać 2.8, a ta przysłona ponoć jest średnio używalna...
no pod D700 nie podpinałbym tego szkła....jakby nie ta liga...
Przed zakupem był to "złoty środek" za "niewielką kasę". Późniejsze doświadczenia dowiodły dlaczego dobre obiektywy kosztują.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
kozidron napisał/a:
no pod D700 nie podpinałbym tego szkła....jakby nie ta liga...
bez sensu takie stwierdzenie
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
mavierk napisał/a:
bez sensu takie stwierdzenie
widzę, że tomek__gda wie o co chodzi....
nie będę się z tobą mavierk licytował w bezsensach, jakbym ładował się w D700 to podczepiałbym nikkora70-200/2.8VR a nie żadne "złote środki" ....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
wystarczy że ta sigma będzie pracować nawet na D60 i różnicy nie ma (albo jest niezauważalna).... 
a ostrość sigmy na pełnej dziurze przy 200mm nie jest rewelacyjna 
