Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sob 02 Maj, 2009
Zamiana aparatu Sony Alpha 300
Autor Wiadomość
Xilomion 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   Zamiana aparatu Sony Alpha 300

Witam!
Mam aparat Sony A300, z kitem 18-70. Chciałem sobie teraz kupić obiektyw, jednak zacząłem się zastanawiać czy go nie zmienić np. na Canon'a 450D, Pentax'a K20D, lub jakiegoś nikona, niestety tutaj brakuje czegoś sensownego.
Pytam, bo nie wiem czy inwestować w Sony, skoro mi nie przypadł do gustu w obsłudze. Ewentualnie mogę się jeszcze pokusić o Canon 40D. Im taniej tym lepiej, bo statyw muszę kupić, bo pożyczanie jest słabym pomysłem [czy jakiś velbon sherpa 600 albo 450 R, bedzie ok?]
Pozdrawiam,
Xilomion

Liczę na wyorumiałość ze względu na nowy temat, ale czytanie poprzednich niewiele mi dało.
Zastanawiam się nad tym zestawem [obiektyw zmienię potem, ale opłaca się cały zestaw, względem samego body:
http://fotozakupy.pl/lust...otozakupy,7953s
Co dalej, to nie wiem, bo mam do wydania max. 3500.
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 02 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Z tego co wymieniłeś to canon 40d albo pentax k20d.Są to puszki z "wyższej półki" niż a200 i powinieneś odczuć różnicę.
 
 
zug
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Xilomion, a co konkretnie w tej obsłudze nie przypadło Ci do gustu?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Eh, za to cene, to ja bym kilka fajnych szkiel kupil...
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Powtórzę za zug, co tobie nie pasuje w obsłudze?
Dla mnie posługiwanie się A300 jest prostsze niż w aparatach konkurencji, tego samego poziomu. Menu stosowane w Alphach jest dobrze poukładane i jedyna rzecz która mi przeszkadza to włączanie aparatu, akurat w Nikonach i Pentax'ach jest to lepiej rozwiązane. Takie rozwiązanie jest spadkiem po Minolcie.

Też wolałbym kupić jakąś optykę.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

teraz przychodzi nowa moda na zmianę puszek, bo się nie sprawdziła......
Xilomion, może robiłeś emo foty a może obiektyw masz nie ten.....nie ukrywam, że K20 albo 40D to lepiej ale jak masz do nich podpinać obiektywy kitowe to będzie odrobinę lepiej ......
Lepiej to zainwestuj w 16-80 i podepnij do A300, będzie lepiej i chyba taniej niż kupować 40D, k20 + porządne szkła do tego.
 
 
Xilomion 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Co do obsługi - przedewszystkim brak dwóch pokrętł, które mam choćby w nikonie D80.
Brak 'zewnętrznego' wspomagania autofocusa, kiedy jest ciemno. Szumy na iso400, że nie można na nie czasem patrzeć, a nie mogłem robić z lampą.
A tak w ogóle, to to nie jest moda, o czym się niedawno dowiedziałem [no, że jest jakaś moda na lustrzanki etc.]. Po prostu średnio mi ten Sony pasuje, dlatego się zastanawiam nad zmianą, a nie wiem jak dalej będzie z aparatami Sony, i nie wiem czy szkła kupować.
Pozdro,
Xilomion

PS. Nie robię emozdjęć.
PS2. A i, jeżeli bym miał obiektywy kupić to mam Trochę mniej kasy- tak koło 1800[myślałem nad sigmą 17-70, albo coś innego + lampa zewnętrzna].
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Wiem, ze to nie wszystko, ale np. D80 ma taka sama matryce jak A300...
Szumy moze i faktycznie beda troche nizsze, choc na iso400 dramatu nie ma. Co do rozwoju systemu, to ja bym sie nie obawial. W najblizszym czasie beda nowe aparaty.
W kwocie ok. 1800zl zmiescilbys sie z uzywanym Tamronem 17-50 i lampa blyskowa (nowa).
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

na KKM mozesz teraz kupić 16-105 nowe za 1550 zeta lub uzywanego zeissa 16-80 za 1900 o ile dobrze pamietam. a co do iso 400 to przesadzasz ;)
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

Xilomion napisał/a:
przedewszystkim brak dwóch pokrętł

Jak często fotografujesz w M? Tylko wtedy ma to jakieś uzasadnienie.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Xilomion napisał/a:
Brak 'zewnętrznego' wspomagania autofocusa, kiedy jest ciemno. Szumy na iso400, że nie można na nie czasem patrzeć,

Jeśli chodzi o AF i jakość matrycy/szumy/. to "w tym towarzystwie" najlepiej wypada canon 40d :idea:
 
 
Xilomion 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Na trybie Manualnym? Prawie zawsze, jeżeli głownym celem pójścia gdzieś jest robienie zdjęć. Jężeli inaczej to na priorytecie przysłony. W ostateczności auto, ale staram się jak najrzadziej, co w sumie wychodzi. Dlatego 2 pokrętła by się przydały.
No dobrze. Ale jeżeli Canon 40D, to jaki obiektyw?

MC - ale nie wiem dlaczego, na zdjęciach z Nikona D80, szumów takich widocznych nie ma, a na A300 są, albo mam takie wrażenie.

A sigma 17-70? I do tego jakąś lampę Sony, tudzież Sigma kolejna. Co do Tamrona - słyszałem, że są problemy z serwisem po gwarancji w Polsce. Wiecie coś na ten temat?
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Cytat:
albo mam takie wrażenie.

dokładnie, wrażenie ;-)
jeżeli zależy ci na wysokim ISO to a200 sprawdzi się lepiej.
d80 szumi plus nie ma mapuje hotów. skutek taki że zdjęcia przy słabszym świetle wymagają więcej pracy na komputerze.
nikon ma dość niefortunnie rozwiązane kwestie przełączania kółek, w trybie A działa tylko jedno, w S drugie.
do tego z pewnością spodoba ci się "lepszy" górny wyświetlacz, bo na tylnym nie zobaczysz nic dotyczącego ustawień aparatu.
przycisków jest więcej, ale operowanie niektórymi jest rozwiązane dość idiotycznie (przytrzymaj i kręć jednym kółkiem, bo drugie nie działa)

d80 ma swoje zalety (wizjer i napęd śrubokręta) ale dzisiaj kupowanie tej puszki to mz błąd.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Cytat:
No dobrze. Ale jeżeli Canon 40D, to jaki obiektyw?


Krótko i na temat. Sigma 17-70, Tamron 17-50. A jeśli pogrzebiesz głębiej w kieszeniach Canon 17-40 lub jeszcze lepiej Canon 17-55. Obiektywy poukładane cenami rosnąco.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Xilomion napisał/a:
No dobrze. Ale jeżeli Canon 40D, to jaki obiektyw?
Xilomion napisał/a:
A sigma 17-70?

Xilomion, zestaw 40d + sigma 17-70 macro jest niezły. Posiada go moderator :smile: komor-zamieszczał na tym forum sporo zdjęć robionych takim zestawem-możesz je sobie pooglądać. Przy Twoim budżecie wydaje mi sięnajbardziej godny polecenia :idea: Lepszą ale droższą opcją jest zestaw z obiektywem canon17-40/4L lub 17-55/2,8 is, ale znacznie droższą. Tamron 17-50 wzbudza na tym forum tyle kontrowersji że przed podjęciem takiej decyzji lepiej sobie o nim poczytać :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12