Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiem, że dużo osób już ma tą sigme a tamron to dosyć nowy obiektyw.
W testach Tamron wychodzi bardzo dobrze lepiej od sigmy - nawet budowa tak bardzo mi nie przeszkadza tylko ten mierny AF - jakby nie to już dawno miałbym go w ręku - sigma też nie jest pozbawiona wad - nikon rozwala światłem i aberracją.
Znów kupując nikkora zamiast sigmy lub tamrona mam jeszcze na nikkora 50 1,4 afs - do zdjęć wewnątrz
Możliwe, możliwe, ja niestety nie jestem użytkownikiem systemu Nikona i nie tęsknie za "wiertarką". Mam dosyć użytkowania wiertarek po parunastu latach użytkowania Minolty.
Tamrona 70-200/2.8 testowałem na korpusach Canona i Nikona (w tym ostatnim D300) i choć AF przy Nikonie był faktycznie szybszy niż ten z Canona to różnica do takiego Nikkora 70-200 VR OGROMNA.
Optycznie Tami bije Sigmę 70-200 bez problemu.
Sprawa jak myślę wyjaśniona.
Sam jestem posiadaczem Canona i ze względu na AF celuję w EF 70-200L. Gdybym miał Nikona z wiertarką wziąłbym Tamrona 70-200/2.8. Na Sigmę nawet bym nie patrzył.
To jest chyba oczywiste. Obiektyw ponad polowe tanszy nie moze dorownywac drozszemu, systemowemu. Kupujac czy Sigme czy Tamrona czesto trzeba isc na jakis kompromis i byc tego swiadomym.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
zbyt drogi
