Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Sob 02 Maj, 2009
Fundusz: 3000-3500 zł - Sony
Autor Wiadomość
Xilomion 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Sob 02 Maj, 2009   

Lepiej by było kilka obiektwów zamiast jednego 18-200.
Ale widzę że z ceną problem, to moim zdaniem dołożyć 300zł, i kupić Canon 17-85, jak było wcześniej wspomniane.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






sebastiankloska 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Sob 02 Maj, 2009   

A duża różnica jest w przybliżeniu w obiektywie 18-200 i 17-85... W czym jest w ogóle różnica, bo nie wiem :|
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 02 Maj, 2009   

sebastiankloska, pobaw się suwaczkiem od ogniskowej pod fotką .....i witaj w świecie ogniskowych....zoomowanie
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

Jeśli reportaż do gazety, to na jakiej klasy papierze ta gazeta wychodzi?
Jeśli na gazetowym, to chyba każdy kit będzie wystarczająco dobry i każdy współczesny aparat wystarczy. Najważniejsza wydaje się lampa i szerokokątny obiektyw.

Reporterki i domowych zainteresowań oraz jakościowych wymagań nie pogodzisz, tak jak nie pogodzisz wody z ogniem. Coś trzeba wybrać jako priorytet przy takiej kasie.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

Jak dla mnie to kupowanie do 40D Tamrona 18-200 (czy jakiegos innego o tym zakresie ogniskowych) to nieporozumienie.
Oczywiscie lokalna gazeta nie stawia jakis super wymagan zdjeciom, ale idac tym tokiem myslenia, to mozna kupic cokolwiek.
 
 
razthaman 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 206
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

słuchaj MM
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

sebastiankloska, jeśli aparat ma być do reportażu/nawet amatorskiego/ to musi być w miarę solidny=odporny na intensywne użytkowanie. Powinien też mieć w miarę szybki, cichy i celny AF. Canon 40d + canon 17-85 to naprawdę niezły zestaw do takich celów: solidny korpus, szybki i ceny AF, niezły zakres ogniskowych/pod warunkiem nieużywania najkrótszej przy pełnej dziurze :smile: /. Największą wadą takiego zestawu do amatorskiej reporterki jest jego słaba jasność, da sobie radę przy dobrym oświetleniu, ale zakup lampy w przyszłości wydaje się niezbędny. Porównywalny zestaw nikona będzie droższy, porównywalny zestaw sony nie będzie miał tak dobrego AF. Obiektywami tamrona nie zawracałbym sobie głowy-są kiepsko wykonane, AF mają wolny i głośny :???:
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

Sunders napisał/a:
Obiektywami tamrona nie zawracałbym sobie głowy-są kiepsko wykonane, AF mają wolny i głośny


17-50 jest znacznie lepszym pomysłem niż 17-85canona - tylko niestety jest droższy...

Sunders napisał/a:
Canon 40d + canon 17-85 to naprawdę niezły zestaw do takich celów: solidny korpus, szybki i ceny AF, niezły zakres ogniskowych


niestety poza dobrym zakresem ogniskowych ten obiektyw nie ma wg. mnie żadnych plusów...
 
 
razthaman 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 206
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

davaeorn napisał/a:

niestety poza dobrym zakresem ogniskowych ten obiektyw nie ma wg. mnie żadnych plusów...


ile czasu używasz tego szkła ? :lol:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

davaeorn napisał/a:
niestety poza dobrym zakresem ogniskowych ten obiektyw/c17-85/ nie ma wg. mnie żadnych plusów...
:shock:
Niestety...to nieprawda :???:
W porównaniu z tamronem 17-50 canon 17-85 ma:
+szerszy zakres ogniskowych
+zdecydowanie lepszą jakość wykonania
+stabilizację obrazu/is/
+silnik usm/cichy i szybki AF/
+niższą cenę
-słabsze światło
 
 
razthaman 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 206
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

tak tak i zaraz się dowiemy, że aberracje i dystorsje nie pozwalają zdjęć robić :D
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

Sunders napisał/a:
+szerszy zakres ogniskowych


też napisałem ;)

Sunders napisał/a:
+stabilizację obrazu/is/


przy obiektywie 17-85 stabilizacja nie jest wg. mnie jakimś kluczowym argumentem...

Sunders napisał/a:
+silnik usm/cichy i szybki AF/

i to jest argument do mocnego rozważenia oczywiście...

dodałbym jeszcze tutaj mydlaność pełnej dziury...
 
 
razthaman 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 206
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

davaeorn napisał/a:

dodałbym jeszcze tutaj mydlaność pełnej dziury...


zwłaszcza na dłuższym końcu :lol:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7365
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

A czy to o tym jest ten wątek? Każdy kupuje, co mu trzeba, razthaman masz 17-85IS, davaeorn Ty 16-80 i oboje swoje chwalicie... no i oboma da się zrobić zdjęcie.

No i nie podskoczycie do takiego kompletu tymi swoimi kitami:
Sigma 20/1.8 + Nikkor 35/1.8 + Nikkor 50/1.8 + Nikkor 85/1.8
Więc po co w ogóle się przejmować? Zawsze może być lepiej, ale zazwyczaj nawet tego, co mamy, nie wykorzystujemy należycie.
 
 
razthaman 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 206
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009   

ja już tak tylko z przekory ;)

nie powiem Sigma 20 1.8, myślę o nim intensywnie od jakiegoś czasu ale najpierw muszę zamienić 17-85 na 24-105L :D
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10