Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 04 Maj, 2009 Czy Tamron 180/3.5 jest równie dobry optycznie jak 90/2.8
Jestem zainteresowany kupnem Tamrona 180/3.5.Chciałbym zapytać czy jest on równie dobry optycznie jak jego mniejszy odpowiednik 90/2.8 czy może lepszy?Szczególnie chodzi mi o rozdzielczość obrazu.
Dla mnie sa oba bardzo dobre, może sigma trochę słabsza ale ale, dużo trudniejsza w użyciu no ale za to ma bokeh przecudowny ...
Wiec pewnie ten tamron 180f3.5 będzie w tym samym stylu
Można narzekac na AF w szkłach makro, ale powiem Wam szczerze, że gdybym nie używał swojej setki do fotografowania sportu (ze względu na pasującą mi ogniskową i światło) to AF byłby dla mnie kompletnie bezużyteczny.
Jeszcze jedno odnośnie 90 F/2.8
O ile przydatnośc AF w ujęciach makro może podlegac dyskusji, to przy tym konkretnym obiektywie, jak dla mnie, tym bardziej traci sens. Co mi po wstępnym ostrzeniu AF skoro praktycznie nie da się przejśc na MF bez przesunięcia pierścienia.
Nie wiem jak to jest rozwiązane w 180-tce, ale w 90-tce to kompletna porażka.
Tak czy inaczej, jak dla mnie makro=MF
Jeśli chodzi o narzekania znajomych na 180-tce, to jeden znajomy narzekał na bokeh, ale on jest bardzo wybredny
BigB, znajomy kupił średni format
Nie wiem czy do makro, czy ot tak w ogóle, nie rozmawiałem z nim dawno. W każdym razie zaraz po zakupie był bardzo zadowolony
Moje doświadczenia z T180/3,5 Macro mówią, że jest to świetny optycznie obiektyw, lepszy od odpowiadającej mu Sigmie. Natomiast AF jest tragiczny. Najlepszym wyborem w dłuższych macro jest Sigma 150/2,8. Trochę krótsza od stoosiemdziesiątek, ale bardziej użyteczna i dająca wspaniały bokeh.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
