Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zestaw do Nikona za 9000 zł
Autor Wiadomość
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

Stalki do Sony? Raczej nie sa budzetowe. CZ135/1.8 mozna jeszcze nabyc za 4100zl i to na tyle.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jarecki_jg 
Rozmowny
Jarecki


Pomógł: 3 razy
Posty: 205
Skąd: Jeżów Sudecki
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

24-70/2.8 HSM i 50/1.4 to wedle opinii bardzo udane obiektywy.

Ja bym do tego, by się zmieścic w załozonych przez ciebie 9000 zł dokupiłbym 12-24 EX i 70-200.2.8 II EX.


Ewentualnie druga chyba lepsza opcja ale > od 9000 zł to:

Nikkorowskie AF-S 24-70 2.8 i AF-S 70-200 2.8


Jak ja miałbym 18 tysiaków kupiłbym zestaw D700 + AF-S 24-70 i AF-S 70-200 i SB900 na raty :) .

Chociaż zastanwiałbym się nad zestawem D3 + S50/1.4 + S 24-70/2.8 HSM & SB-900 jw.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

jarecki_jg, nie wygrałem szóstki w totka tylko dostałem marną jałmużnę z kuroniówki.
Po dzisiejszym obcięciu funduszy zaczynam rozważać Tamrona 17-50 albo Sigmę 17-70.
Ach jak nisko upadłem!
Chyba pójdę w drugą stronę - wezmę Nikkora 24-70 i nic więcej.
Ale jeszcze chciałbym wiedzieć co myślicie o wspomnianym wcześniej Nikkorze 35-70 f2.8?
 
 
nazgul 
Entuzjasta
Leń



Posty: 514
Skąd: 127.0.0.1 Warszawa
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

henk napisał/a:
jarecki_jg, nie wygrałem szóstki w totka tylko dostałem marną jałmużnę z kuroniówki.
Po dzisiejszym obcięciu funduszy zaczynam rozważać Tamrona 17-50 albo Sigmę 17-70.
Ach jak nisko upadłem!
Chyba pójdę w drugą stronę - wezmę Nikkora 24-70 i nic więcej.
Ale jeszcze chciałbym wiedzieć co myślicie o wspomnianym wcześniej Nikkorze 35-70 f2.8?


Na forum Nikona ma dobra opinię - swego czasu był topowym szkłem ale teraz na APS-C jest zdecydowanie za wąski na początku. Zresztą i na FX 35 to nie 28 czy 24. Ja sie podpisuję pod radą przedmówcy - weź coś przyzwoitego na raty. Np. D300 + 17-55/2,8 + SB-900 jeśli DX albo D700 z Nikkorem 24-70 lub Sigmą 24-70 HSM jeśli FX.
 
 
sndbk 
Bywalec


Posty: 139
Skąd: J.Góra
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

T17-50 jest bardzo dobry. Ostry od 2.8 i AF wystarczająco szybki. N24-70 to ideał.
 
 
as... 
Entuzjasta



Pomógł: 4 razy
Posty: 731
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

nazgul napisał/a:
henk napisał/a:
jarecki_jg, nie wygrałem szóstki w totka tylko dostałem marną jałmużnę z kuroniówki.
Po dzisiejszym obcięciu funduszy zaczynam rozważać Tamrona 17-50 albo Sigmę 17-70.
Ach jak nisko upadłem!
Chyba pójdę w drugą stronę - wezmę Nikkora 24-70 i nic więcej.
Ale jeszcze chciałbym wiedzieć co myślicie o wspomnianym wcześniej Nikkorze 35-70 f2.8?


Na forum Nikona ma dobra opinię - swego czasu był topowym szkłem ale teraz na APS-C jest zdecydowanie za wąski na początku. Zresztą i na FX 35 to nie 28 czy 24. Ja sie podpisuję pod radą przedmówcy - weź coś przyzwoitego na raty. Np. D300 + 17-55/2,8 + SB-900 jeśli DX albo D700 z Nikkorem 24-70 lub Sigmą 24-70 HSM jeśli FX.


koleszka ma to szkło 24-70 nikkora f2.8 z d300 i jest to mega zestaw!!!
i bawi się w śluby...
szkoła jest zacne, czasem brakuje mu tylko szerokiego....

osobiście kupił bym jedno szkło ale porządne!!
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

as... napisał/a:
osobiście kupił bym jedno szkło ale porządne!!
na to należy zwrócić uwagę ;)
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

Gdy półtora roku temu kupowałem mój pierwszy kompakt i targowałem się ze sprzedawcą, żeby opuścił z 1099 na 1050 zł, nie myślałem, że po krótkim czasie będę rozważał kupno jednego obiektywu za 6000 zł :roll:
Do zakupu jeszcze z 10 razy zmienię zachcianki, ale na dzisiaj jestem przekonany do Nikkora 24-70.
Jutro będę pomagał zawodowemu fotografowi ślubnemu w sesji plenerowej (Nikon D700 + Nikkor 24-70 + Nikkor 70-200), więc może uda mi się podczepić tego Nikkora do D60 i strzelić kilka fotków.
D60 + 24-70 f2.8 HA!
Mój aparat dostanie orgazmu!
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

henk napisał/a:
wezmę Nikkora 24-70 i nic więcej.
...co myślicie o ... 35-70 f2.8?


24-70 to b.dobry wybór podstawowego obiektywu. zrobisz nim 80-90% zdjęć;

mam tez 35-70; słabszy od 24-70 ale nadal b.dobry optycznie i solidny mechanicznie;
ma jedna wadę - wolny af; poza tym na dx jednak zbyt wąski jak na uniwersalny; trzeba się wspomagać dodatkowo czymś szerszym
 
 
amv 
Optyczny
Łowiec



Pomógł: 4 razy
Posty: 1347
Skąd: z lasu
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

henk napisał/a:
D60 + 24-70 f2.8 HA!

Zaciskaj mocno nadgarstki :razz: :mrgreen:
Też jestem zdania :
Cytat:
jedno szkło ale porządne!!
 
 
Ilona 
Rozmowny


Posty: 277
Wysłany: Czw 07 Maj, 2009   

henk napisał/a:
dostałem marną jałmużnę z kuroniówki.


Chciałabym "jałmużnę", która przekracza moje roczne zarobki ... :roll:
 
 
sndbk 
Bywalec


Posty: 139
Skąd: J.Góra
Wysłany: Pią 08 Maj, 2009   

Ciekawą opcją może być S5 PRO. Na skąpcu widzę, że chodzą po 3k. Do tego 85/1.8 jeśli zależy ci na portrecie. Fuji właśnie w tym jest najlepsze.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9