Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dzięki za pomoc, Sigma ocalona:), zobaczę i poszukam gdzieś tej stałki Sigmy 30 1.4, problem, że w Radomiu, chyba jej nie znajdę tak, żeby dało się ją podpiąć i pobróbować
choć znalazłem też za 2300 CZ, i jakby tak udało się tę Sigmę sprzedać i jeszczę drugi obiektyw,którego używam, Sigmę 135 - 400, to może kto wie? na razie dzęki raz jeszcze, będę główkował:)pozdrawiam
S17-70 miałem i byłem zadowolony. Wygodniej mieć na zoomie kilka ogniskowych niż żonglować stałkami. Chyba, że S30 ma taką jakość optyczną, że będzie widać różnicę. Trochę zawiedzionych opinii o niej można znaleść.
prawie jestem zdecydowany na zakup Sony 50 f 1.4, gdzieś widziałem też ogłoszenie Minolty 50 f 1.7, co prawda używka ale dwa razy tańsza od tego Soniacza. A jak tak przeglądam zdjęcia innych to tak się zastanawiam, że zamiast obiektywu nie lepiej byłoby kupić dobry program do obróbki zdjęć w tej cenie. Tak się zastanawiam, wiem, że ważne jest dobre oko, dobrze dobrany kadr i tak dalej, że dużo zależy od kreatywności fotografa, ale boje się, że i tak później to wszystko przechodzi przez jakieś oprogramowanie, które tak wszystko podkręca, że nie wiadomo, już jak wygląda rzeczywistość. No nic, tak mi sie jakoś zebrało, pozdrawiam i dzięki, ta stałka strasznie mnie ciekawi, takie światło, zobaczymy:)
lucas, dla mnie w pierwszej kolejności musi być zdjęcie, które następnie się obrabia w razie potrzeby, więc lepiej kupić szkło, a program w drugiej kolejności.
generalnie jestem tego samego zdania, że najpierw szkło, jakoś tak nie chciałbym za bardzo przemielać zdjęć softem, używam tylko tego oprogramowania, które Sony dało z aparatem, czyli bez rewelacji i czasem wątpię:)
Program Sony ma dość spore możliwości, ale ułożenie menu i podział na trzy różne aplikacje powoduje że trudno się go używa, nie jest czytelny. Uzupełnienie go Gimp'em powinno zaspokoić twoje potrzeby w pełni.
Gimp to odpowiednik PS, darmowy i dość dobry.
szukałem trochę pośród tych stałek i znalazłem jeszcze coś takiego Sony 28,f2.8, ktoś wie, jak on się sprawuję, ma gorsze światło od tej Sigmy 30 f 1.4, ale to Sony a nie Sigma.
lucas, to stara Minolta, konstrukcja z czasów pierwszej dwunastki obiektywów z AF Minolty, wtedy Minolta współpracowała z Leicą. Bardzo dobry kontrast i kolory, na pełnym otworze trochę mydli, spore winietowanie, od f/4 dało się używać, przynajmniej taka była ta Minolta którą ja posiadałem.
W końcówce lat 80 to był jeden z lepszych obiektywów 28 mm. W tej chwili wolałbym jednak sigmę 30 f/1,4 choćby z powodu światła.
kurcze nowa Sigma kosztuje 1800, sporawo, na allegro byla minolta 50 f1.7, za 600 i SOny 50 f 1.4 za 800, pononć jeszcze na gwarancji, ta Minolta cieszy się dobrą opinią, tylko że 50 to chyba raczej wybitnie portretowo, przejrzałem swoje zdjęcie, gdy chodzi o używane ogniskowe, najmniej jest tych z ogniskową około 50, z drugiej strony nie próbowałem nigdy portretu, hmm
28 Sony kosztuje około 1000, stara Minolta chodzi nawet za 500 zł, gdyby udało się tobie kupić za 400 zł to była by to dobra cena, za użyteczność jaką daje ten obiektyw.
Jeśli zależy tobie na 28 mm, a niekoniecznie na dystansie minimalnym to możesz rozważyć kupno Tokiny 28-70 2,6-28, odległość minimalna 0,7 m a Sony/Minolta 28 mm 0,3, jakość zdjęcia porównywalna, niemal identyczna, także użyteczna od f/4, tyle że duży, ciężki zoom a tu mała lekka stałka.
Jesli chodzi o MAF 28/2.8 to jakis czas temu lezala na kkm na sprzedaz w cenie 350zl i jakos chetnych nie bylo. To o czyms swiadczy.
Zdecydowanie wolalbym dobra 30tke Sigmy. Tyle, ze to juz nie ta cena.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
