Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Skoro rozważałeś małego canona 500D, to równie dobrze możesz wybrać D60 + twój spacer zoom, z tym szkłem efekt będzie ten sam a zaoszczędzisz trochę kasy.
niby tak, ale na niskim iso ccd może dać przyjemniejsze efekty.
Może. I pewnie da, tyle tylko, że w praktyce nie ma to znaczenia. W przeciwieństwie do różnic na wysokich czułościach, które mogą się okazać widoczne w praktyce.
a na wyzszym odwrotnie. ostatnio bardzo czesto uzywalem wysokiego iso (w Irlandii nie ma duzo slonca), co prawda idzie lato, ale... wszystko zalezy od potrzeb.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 09 Maj, 2009
no tak, pewnie w godzinach 4-21 w wakacje będziecie focić na iso 1600 f1.4 i migawce rzędu 1/64000
Dla amatorów ważne jest iso 100-800, które nawet w d60 będą jakościowo wystarczające No ale jeśli jesteście amatorami wysokiego iso, to kupujcie sobie d90, moim zdaniem lepiej kupić d60 + wyjazd na weekend
Idac tym tokiem rozumowania nalezaloby tez kupowac ciemne szkla, bo w wakacje miedzy 4 a 21 dla amatora wystarcza, a za roznice w cenie jezdzic na weekendy "za miasto"
nie należałoby, tylko można się zastanowić.
jasne szkła są fajne i z pewnością nic ich nie zastąpi w pewnych sytuacjach.
ale w innych okazują się ciężkie i drogie. a zdjęcia będą takie same jak z kosztujących 1/3 i ważących 1/4.
podejście kupię d90 i 17-55 i będę miał dobre wysokie iso i jasne szkło znaczy będę robił dobre foty jest raczej skazane na bolesne zderzenie z rzeczywistością.
to może jednak wydać 1/4 kasy i odwiedzić ciekawe miejsce?
ale razem to już ze 3k pln. a ciągle nie ma nic szerokiego ani nic długiego.
choć z pewnością na środek zakresu zestaw świetny.
jednak a) żonglerka szkłami b) w przeciętnych wycieczkowych warunkach nie zawsze skorzystamy z możliwości przesłon poniżej f/4...
jak zwykle warto wypośrodkować i podejść do sprawy spokojnie i rozsądnie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 10 Maj, 2009
piotr_u. napisał/a:
Nie bedzie ten sam, bo to dwie rozne matryce.
bo nie zrozumiałeś........piotr_u., jeżeli ktoś chce podpinać 18-200 pod D90 i liczyć na cuda bo to D90, to uważam, że nie warto....ale domyślam się, że nie wybierze D60 święcie przekonany że to puszka zapewni mu dobre efekty a nie szkło (operatora najważniejszy czynnik, pomijam).
Używanie zooma typu 18-200 zawsze wydawało mi "sprzeczne z ideą istnienia lustrzanek" Lustro z takim zoomem zbliża się do hybrydy I chyba z nastawieniem na wygodę i niezmienianie obiektywów warto ją wybrać Ale dla kogoś jednak robią takie szkła Zestaw jest tak dobry jak jego najsłabszy element.W zestawie 90d+18-200 słabszym elementem będzie obiektyw
kozidron napisał/a:
przekonany że to puszka zapewni mu dobre efekty a nie szkło
I o to błędne przekonanie chodzi...
tmw chce i wygody i lustrzanki-no to chyba dostał już co chciał-ciekawe jak pierwsze wrażenia
Hmmm, a dlaczego 500D, może lepiej pomyśleć o 40D lub 50D jeśli Canon, a tak to D90 bym wybrał.
Ergonomicznie mi 450D nie leży w ręce, więc 500D chyba będzie podobnie, ale tak jak mówią poprzednicy, idź i macaj, a zdjęcia i tak robisz głową a nie nazwą firmy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
No ale jeśli jesteście amatorami wysokiego iso, to kupujcie sobie d90, moim zdaniem lepiej kupić d60 + wyjazd na weekend 
Ale z tym wypadem to masz rację ;]
Lustro z takim zoomem zbliża się do hybrydy 
