Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
sigma 170 - 500 vs sigma 135 - 400
Autor Wiadomość
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Pon 11 Maj, 2009   sigma 170 - 500 vs sigma 135 - 400

Mam okazję (tzn. myślę, że to okazja) zakupić nową sigmę 170 - 500 APO za ok. 2000 zł. (2 lata gwarancji). Ponieważ nosiłam się z zamiarem zakupu długiego tele, ale raczej Tamrona 200 - 500 w przyszłości to owa propozycja zainteresowała mnie... No i nie wiem czy warto inwestować w tę sigmę, czy też lepiej zaczekać, dołożyć i kupić rzeczonego tamiego. Sony 70 - 400 pozostaje na razie w sferze odległych marzeń, no a nowy tamron to chyba też coś ok. 4k. Jest też na Allegro sigma 135 - 400 APO, ale już po gwarancji, zastanawiam się ile ewentualnie warto by było za nią dać? http://www.allegro.pl/ite..._dg_apo_rf.html
Może miał ktoś w rencach w/w zabawki i może podzielić się swoimi doświadczeniami i spostrzeżeniami? :roll:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 11 Maj, 2009   

kasiakaaz, odradzam Sigmę 170-500. Sam się kiedyś do niej przymierzałem, ale pierwszy kontakt z nią szybko wybił mi taki zakup z głowy. Poczekałbym i dołożył do Tamrona 200-500 albo Sigmy 150-500 OS.
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Pon 11 Maj, 2009   

kasiakaaz, a sigma 120-400?? kosztuje 3200 nówka, a nie jest zła...
 
 
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Pon 11 Maj, 2009   

Monastor napisał/a:
odradzam Sigmę 170-500. Sam się kiedyś do niej przymierzałem, ale pierwszy kontakt z nią szybko wybił mi taki zakup z głowy.

Czy możesz sprecyzować dlaczego, pleeeeeease....
davaeorn napisał/a:
a sigma 120-400?? kosztuje 3200 nówka, a nie jest zła...

Cóż tego rozwiązania jakoś nie brałam pod uwagę, ale skoro tak twierdzisz, warto się przyjrzeć :wink:
Idę na jej temat poszperać...
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 11 Maj, 2009   

kasiakaaz, to żadna rewelacja, ani pod względem mechanicznym, ani tym bardziej pod kątem optyki. Po prostu słaba jakość obrazu, mydło zwłaszcza przy 500 mm. Pobawiłem się nią i nie potrzebowałem już nawet zaglądać do testów.

Z sigmą 135-400 nie miałem do czynienia. Znam kogoś kto jej używał przez dłuższy czas, z bardzo dobrymi rezultatami, ale świetny fotograf z każdego g... coś wyciśnie, tak więc trudno mi na tej podstawie cokolwiek powiedzieć.

120-400 faktycznie może być warta zastanowienia. 150-500 obadałem i jest OK, zwłaszcza teraz kiedy 100-300 tak podrożała.
 
 
BigB 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 295
Skąd: Houilles
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

Hej !

Po pierwsze , sigma 170-500 nówka z 2kPLN to nie tak drogo ...
Po drugie, jak wspomniano wyżej to nie jest żyletą ... ale nie aż takie mydło ;)
Po trzecie 135-400 , bez gwarancji, myślę jak kupisz za 1300-1400 PLN to będzie oki
Po czwarte, kolega ma Sony, wiec te OSy (150-500 i 120-400 ) nie są szczególnie ponętne za te cenę ...

No i jak uwzględnię te wyżej wymienione punkty , to śmiało biorę 170-500 z dwu letnia gwarancja, bawię się nią przez rok i jeśli nie odpowiada, opylam z te sama cenę (200 PLN mniej) po roku i kupuje coś innego ;)
Ostatnio zmieniony przez BigB Wto 12 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

BigB napisał/a:
kolega ma Sony

BigB, kasiakaaz to koleżanka. :mrgreen:
 
 
BigB 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 295
Skąd: Houilles
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

SlawGaw napisał/a:
BigB napisał/a:
kolega ma Sony

BigB, kasiakaaz to koleżanka. :mrgreen:


No tak :razz:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

Ja także rozważam kupno jakiegoś obiektywu tego typu, najbardziej podoba mi się Sony 70-400, ale trochę mi drogo, jak na obiektyw który będę wykorzystywał sporadycznie.

Moje doświadczenia z tele kończą się na 200 mm (w porywach do 300), więc będę uważnie śledził ten temat.
 
 
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

BigB napisał/a:
Po czwarte, kolega ma Sony, wiec te OSy (150-500 i 120-400 ) nie są szczególnie ponętne za te cenę ...

No właśnie, to mnie wkurza w sigmie - dlaczego mam płacić za coś czego w niektórych obiektywach nie ma? Czyli np. HSM i OS-y? :evil: Też do tej pory zwracałam na to uwagę.
BigB napisał/a:
No i jak uwzględnię te wyżej wymienione punkty , to śmiało biorę 170-500 z dwu letnia gwarancja, bawię się nią przez rok i jeśli nie odpowiada, opylam z te sama cenę (200 PLN mniej) po roku i kupuje coś innego
I tak zrobię (z pełną świadomością, że szału nie ma) pobawię się nią i zobaczę co dalej...
BigB napisał/a:
SlawGaw napisał/a:
BigB napisał/a:
kolega ma Sony

BigB, kasiakaaz to koleżanka.


No tak

Wybaczam...!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

SlawGaw napisał/a:
Ja także rozważam kupno jakiegoś obiektywu tego typu, najbardziej podoba mi się Sony 70-400, ale trochę mi drogo, jak na obiektyw który będę wykorzystywał sporadycznie.

Też "tak mam"... :sad: :zalamany:

Wielkie dzięki wszystkim za opinie.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

Jest jeszcze Sigma 50-500, ktoś używa?
 
 
BigB 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 295
Skąd: Houilles
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

SlawGaw napisał/a:
Jest jeszcze Sigma 50-500, ktoś używa?


Jeden z moich ulubionych ...
Na wakacje , na ptaszki, na portrety ... lubię go bardzo ;) mnie podpięty do pentaxa ;)

Takie pierwsze zdjęcia , po 3 miesiącach ...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

Bardzo fajne fotki, ale mnie jakos to szkielko nie przekonalo do siebie...
 
 
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

BigB napisał/a:
SlawGaw napisał/a:
Jest jeszcze Sigma 50-500, ktoś używa?


Jeden z moich ulubionych ...
Na wakacje , na ptaszki, na portrety ... lubię go bardzo ;) mnie podpięty do pentaxa ;)

Też o nim myślałam. Na Allegro trafia się w granicach 3200 nowy, ale bez gwarancji z USA do 3800 używany od stycznia - jeszcze na gwarancji. http://www.allegro.pl/ite...uv_b_w_mrc.html
http://www.allegro.pl/ite...mm_f_4_6_3.html - gdyby ktos chciał popertraktować :wink: Słyszałam i czytałam sporo dobrego o nim, ale jednak zrezygnowałam bo w zakresie 17 - 150 mam jaśniejsze i lżejsze szkła. Kusiła mnie przez jakiś czas ta sigma, ale waga i gabaryty wobec posiadania powyższych szkieł jednak trochę zniechęciły. No i ciągle wkurzajacy fakt płacenia za HSM, którego nie ma :razz: (gdybym miała dać ok. 5kPLN).
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 12 Maj, 2009   

Mnie najbardziej w tym szkielku wkurzal strasznie opornie chodzacy pierscien zmiany ogniskowej. Paradoksalnie najprosciej by bylo skierowac aparat obiektywem do dolu zeby zmienic ogniskowa z 50 do 500mm :roll:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10