Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ten nikon raczej odpada...
40d z 18-55mm... puszka 100% ale te szkło bedzie mnie bardzo ograniczało
450d z sigmą 17-70... tutaj miałbym "dobre" szkło ale puszka nie do końca...
a 30d ciężko dostać
"dobre" szkło i średni korpus albo słabe szkło i dobra puszka...
( w sklepie gówno doradzą, dlatego pisze tutaj )
pawelo991, jak chcesz tanio dostać 30D to najlepiej poszukaj używek na Allegro, powinny być jakieś poniżej 2000 zł i w niezłym stanie. Moim zdaniem warto.
pawelo991, jak chcesz tanio dostać 30D to najlepiej poszukaj używek na Allegro, powinny być jakieś poniżej 2000 zł i w niezłym stanie. Moim zdaniem warto.
dzięki za pomoc, kupię z sigmą 17-70
wyjdzie taniej niż 450d
ja tam raczej nie lece na bajery więc jak mówice, że puszka jest spoko to chyba ją wezme...
pieprzone podwyżki,
jeszcze raz dzięki
30d? Jak najbardziej. Wolałbym od 450d.
Z Sigmą 17-70 to będzie uniwersalny i wygodny zestaw.
...choć pomyślałem, że z Sigmą 10-20 i Canonem 28-135 też było by ciekawie, choć oczywiście dużo drożej.
dzisiaj byłem w fotojokerze, rozmawiałem z kolesiem chyba 2 godziny... i mówił:
-żeby lepiej nie kupować używanej puszki...
-że zamiasta 450d lepiej kupić a350 (stabilizacja czyli nie bedzie trzeba podbijać iso, i wogóle to nie widać większych różnic między tymi dwoma w jakości obrazu a a350 jest tańczy ) wyjdzie lepiej cenowo
- a jak coś z canona to 40d z c17-85 nowy <ale na to mnie nie stać>
- jak już bym zaryzykował używany 30d to lepiej z 17-85
mam troche mieszane uczucia... zjednej strony koleś miał racje bo a350 jest tańszy a większych różnic nie ma ale... mi się wydaje że a350 to dużo bajerów ale słaba jakość... Zostać przy 30d + 17-70 ? czy posłuchać kolesia?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
