Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A czy napewno potrzebna Wam dokladna definicja tych pojec
Nie jest ona mi potrzebna, ale zawsze gdzieś się pojawia, np w regulaminach konkursów lub podziale sprzętu.
Swoją drogą mogę sobie wyobrazić sprzęt określany mianem amatorski, czy profesjonalny, ale z pojęciem sprzęt artystyczny, to tak nie bardzo, chyba że chodzi o "kryształowego" Pentaxa KM.
Regulamin konkursu okresla kto jest profi/amator, a podzial sprzetu to jest bardziej marketingowy niz specjalistyczny.
Podzialu sprzetu na amatorski/artystyczny nie ma, bo to jest wlasnie ta druga kategoria (profi/amatorski)
Hmm... dla mnie profesjonalista to ten, co wykona dobre "zachwycające" zdjęcie tym, czym akurat będzie miał pod ręką, nawet powiedzmy zrobi zdjęcie pudełkiem od butów na kliszy, czy szkle i to zdjęcie będzie przykuwało uwagę wszystkich, a amator to ten, co strzela takie fotki, co to ani nie wzruszają, ani nie ziębią ani nie parzą, zwykle, przeciętne, przy czym zarówno jeden jak i drugi może być zawodowym fotografem, lub nie. A artysta- to już taki zawodowy fotograf, co to miał setki wystaw i teraz w końcu morze sobie pozwolić na łamanie wszelkich zasad w fotografii i różne eksperymenty, bo choćby nawet "chałę" sfotografował, to i tak ludzie się będą zachwycać, może np. sobie pozwolić na całą wystawę nieostrych, niedoświetlonych fotek z motywem głównym w środku kadru i będzie O.K, bo to przecież znany fotograf Pan X, gdzie zwykłemu śmiertelnikowi na pierwszym lepszym konkursie fotograficznym wyrzucili by po prostu takie zdjęcia do kosza
Bylem dzis w zoo. W pewnym momencie podszedl do mnie Chinczyk i poprosil, zebym mu pokazal swoje zdjecia (pierwsze z brzegu), a ze nie znalazl tego czego szukal, pokazal mi swoje, na ktorzych migalo przepalone niebo i spytal jak ma wszystko poustawiac, zeby mu nic nie "migalo". Zaczalem mu tlumaczyc, ze jak chce sfotografowac drzewo pod slonce (taki sobie akurat obiekt obral) to nie da sie tak zrobic, zeby jednoczesnie drzewo i niebo bylo idealnie naswietlone i zeby mu histogram nie migal. Chyba, ze tak sie znam... Na dodatek niebo dzis bylo biale, nie blekitne... Koniec koncow stwierdzil, ze aparat ma do kitu i ze Nikon na pewno bylby lepszy Teraz zgadnijcie czym fotografowal? Otoz Canonem Eos'em 5D MarkII z podpietym 24(albo28)-70mm f/2.8L
AMATOR moze byc:
1. WYBITNIE UZDOLNIONY
2. ZDOLNY
3. NICZYM SIE NIE WYROZNIAJACY
Po prostu do niektorych okreslen pewne slowa nie pasuja i moze w tym jest problem
z wlasciwym okresleniem i tak,
najwlasciwsze okreslenie "oszusta" stoi przy "profesjonaliscie" bo
ani amator ani artysta nie ma mozliwosci oszustwa - chyba ze w przypadku tego ostatniego
oszuka samego siebie robiac plagiat (z tym ze z tego calo nie wyjdzie)
A kogo ma oszukac amator? - wszyscy i tak spodziewaja sie tego z gory ze moze bez karnie spiepszyc zdjecia
i nikt nie bedzie mial do niego pretensji
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Na dodatek niebo dzis bylo biale, nie blekitne... Koniec koncow stwierdzil, ze aparat ma do kitu i ze Nikon na pewno bylby lepszy 
Teraz zgadnijcie czym fotografowal? 
Otoz Canonem Eos'em 5D MarkII z podpietym 24(albo28)-70mm f/2.8L 
