forum.optyczne.pl

[macus]

Witam!
Mam dylemat, chce kupic w miare uniwersalny zoom do Canona 40D [tzn 40D tez kupuje w nastepnym tyg.]. Moze ktos kompetentny poradzi mi jakieś dobre szklo w tej cenie ? Rozgladalem sie za: Sigmą, Tamronem i Canonem.

Canon raczej jest slaby tzn. CANON EF-S 17-85 IS USM potem lepsza jest chyba
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO a lepszy od tej Sigmy jest chyba
Tamron 17-50 mm F/2.8.

Jak myslicie brac tego Tamrona, czy moze cos lepszego w tej cenie znajde ?

Przed chwila jeszcze znalazlem taki -----> SIGMA 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro / tez w podobnej cenie.

CO WYBRAC ? PRZEGLADAM CIAGLE TESTY

[Sunders]

Sigma jest najbardziej uniwersalna, tamron ma najlepsze światło, canon ma najlepszy AF.

[David29]

Mam Sigme 17-70 jestem z niej zadowolony choć szukam teraz jakiegoś zooma.

[Kamcio649]

Też mogę smiało polecić sigme dużo ludzi ją ma i z tego co wiem wszyscy (prawie) sobie ją chwalą.

[macus]

Hmm... jeżeli Sigmę to lepiej wziąc tą :

--> SIGMA 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
czy
tą--> Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO

z kolei Tamron podobno w tym przedziale cenowym najlepszy, ale problem jest w tym ze serwis najblizszy jest w Niemczech i trzeba trafic na ostry egzemplarz.

[najeli]

Ja z tego wybrałam 18-50 i nie żałuję.
Też się zastanawiałam nad 17-70, i jeszcze tamronem 24-70, ale padło na sigmę (tak mi ludzie radzili).

Niestety nie mam porównania z niczym innym podobnym, więc moje "zadowolona jestem" jest wybitnie subiektywne

[macus]

[Sunders]

[kozidron]

macus, ja bym wybrał sigmę 17-70, jak napisał Sunders ale jeżeli trafi się dobry i ostry tamron to czemu nie. Serwis tamrona jest już w Polsce(Gdańsk), wszystko zależy od zastosowań, jeżeli potrzebujesz jasnego ostrego obiektywu, to tamron. Sigma "ciemnieje" na długim końcu do 4.5, za to na korzyść sigmy przemawia 3 letnia gwarancja, serwis i powiedzmy makro, optycznie dużo nie odstaje od tamrona i powiedzmy mniej się słyszy o jej awaryjności w przeciwieństwie do tamrona.

macus, ja bym wybrał sigmę 17-70, jak napisał Sunders ale jeżeli trafi się dobry i ostry tamron to czemu nie. Serwis tamrona jest już w Polsce(Gdańsk), wszystko zależy od zastosowań, jeżeli potrzebujesz jasnego ostrego obiektywu, to tamron. Sigma "ciemnieje" na długim końcu do 4.5, za to na korzyść sigmy przemawia 3 letnia gwarancja, serwis i powiedzmy makro, optycznie dużo nie odstaje od tamrona i powiedzmy mniej się słyszy o jej awaryjności w przeciwieństwie do tamrona.

[konczako]

Nawet sie nie zastanawiaj i bierz tamrona. Optycznie bije na głowę te obiektywy, które bierzesz pod uwagę. A jeśli się boisz kupna felernego egzemplarza to kup np. tu:

http://allegro.pl/item633...hego_f_vat.html

Możesz też sobie przedłużyć gwarancję za dopłatą a jak by coś było nie tak(np. BF) to do 10dni możesz odesłać. Znajomy tam kupował i jest bardzo zadowolony a obiektyw ostry jak żyleta.

[Sunders]

[as...]

osobiście zapolował bym na używaną L-kę 17-40 ...


gdybym miał taki dyletam i tylko 1700pln

[macus]

Tak 17-40 L marzenie hehe ...

Co do obiektywu to mam zamiar go kupic w Warszawie zreszta tak samo aparat. Mają tam w dobrej cenie Sigmy i Tamrona wiec przetestuje je sobie na miejscu,.. hmm tylko bez statywu to marny test bedzie bo chwilowo nie mam, ale zawsze cos. Laptopa tez nie mam, bede mial za kilka miesiecy. Mam nadzieje ze sprzedawca bedzie w miare ok i mnie nie oszuka. Coraz bardziej do tego Tamrona sie przekonuje, jak porównam Sigmy z Tamronem na miejscu to mysle ze bede wiedzial co brac.

[tomek__gda]

[MasterB]