Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Aparat do 1500zł
Autor Wiadomość
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Wielokrotnie bawiłem się A200 i o ile się pamięta o zdjęciu osłony przeciwsłonecznej z obiektywu kitowego, a nie tylko odwróceniu, to przy normalnych fotach problem zasłaniania przez obiektyw lampy nie występuje.
Może się taki problem pojawić jeśli założymy inny większy obiektyw lub przy fotografowaniu z bliska, ale taki problem, w większym lub mniejszym zakresie mają wszystkie lustrzanki, a nie tylko A200.

Fuji S9600 - wszyscy chwalą, a mi się w tym aparacie nie podobają aberacje, które są na tyle duże że ja dziękuję ale nie kupuję.

Wiedzmin1101 napisał/a:
enter albo chip

Bardzo dobre gazety fotograficzne, tyle że inaczej.
Niech się przeciętni informatycy, trzymają z daleka od analizowania jakości obrazu.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Czyli co lepsze a200 czy fz50 ?
Co do fuji tez czytalem ze bardzo dobry aparat tylko ze nowy to chyba trudno kupic.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Ostatnie aparaty kompaktowe Panasonica, bardzo mi się podobają, ale jakość zdjęcia z lustrzanki będzie lepsza, a to wynika choćby z dużo większej powierzchni matrycy.
Nie zawsze potrzeba ludziom aż takiej jakości zdjęcia jaką można uzyskać z lutra, często istotniejsza jest łatwość użycia, wszechstronność i wygoda, a tu kompakty mają przewagę.
Więc jeśli jakość to lustro, jeśli wygoda to kompakt.
Jeśli chcesz się rozwijać to lustro, jeśli nie to kompakt.

A co do przejściówki na lampę, jesli kupujesz lustrzankę danego producenta, to i tak z tym aparatem najlepiej działają lampy danego producenta, więc większość takie kupuje a w takim układzie rodzaj stopki nie ma znaczenia.
 
 
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Tyle to wiem.
Czyli co lepsze a200 czy fz50 ?
Wiem że lustrznki lepsze ale trzeba kupić jeszcze osprzęt.
A z tych dwóch ?
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Ja wolę jakość zdjęcia więc już dawno wybrałem lustro.
A co tobie będzie bardziej pasowało to nie wiem.
Ostatnio zmieniony przez SlawGaw Pon 18 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
bakajev 
Uczestnik


Posty: 59
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Wiedzmin1101 napisał/a:
Właśnie czytalem i niby z Panasonica maja byc lepsze (sony obiektyw kit).
W rankingu enter albo chip (nie pamietam teraz) panasonic na pierwszym miejscu.
Podobna najlepsza hybryda.



Ciezko, zeby aparat ktory ma upchane 10mpx na matrycy 1/1.8 mial lepsza jakosc od 10mpx na apsc-c.

W chipie to bylo. Zamast sie sugerowac rankingami, przecztaj testy.
 
 
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Czyli jednak Sony A200 ?
 
 
Erais 
Entuzjasta
Erais



Posty: 589
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 18 Maj, 2009   

Nikt za ciebie wyboru nie podejmie :smile: Ja fotografuję Nikonem P80 (wybrałem wygodę) i jestem zadowolony- do moich ptaszków, wiewiórek itd. w sam raz :wink:
 
 
qadest1 
Rozmowny
Mały czarny Olek ;)



Pomógł: 4 razy
Posty: 341
Skąd: Zgorzelec
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

Nikt Ci tu jeszcze nie doradził, ale jak chcesz wywalić te 1500 zł na hybryde koniecznie, to nie Fz 50 ale s100fs od Fuji - to jest dopiero hybryda!!!!! ;) I już nic więcej poza drobiazgami nie Musisz do niej dokupywać ;)
 
 
bakajev 
Uczestnik


Posty: 59
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

Tyle, ze s100fs nie kosztuje 1,5k, do tego dochodzi abberacja. Dla mnie to go dyskwalifikuje.
 
 
qadest1 
Rozmowny
Mały czarny Olek ;)



Pomógł: 4 razy
Posty: 341
Skąd: Zgorzelec
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

bakajev napisał/a:
Tyle, ze s100fs nie kosztuje 1,5k, do tego dochodzi abberacja. Dla mnie to go dyskwalifikuje.


Gdzieś, ktoś się niedawno chwalił na jakimś forum (nie mogę teraz tego namierzyć gdzie), że kupił za 1500 z haczykiem ;) S100fs :)
Z tą aberracją, to trochę przesada jest :) Rozumiem, że masz na myśli te zdjęcia testowe, krążące po sieci wycinki croopa w skali 1:1, bo faktycznie tram wygladało to przeokropnie ;) Natomiast mój dobry znajomy używa tego aparatu i przy normalnym oglądaniu i wywoływaniu do formatu A4 aberracja jest nie dokuczliwa i praktycznie nie odstaje od innych hybryd na rynku ;)
 
 
bakajev 
Uczestnik


Posty: 59
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

Za 1,5 to dobra cena.

No mialem na mysli cropy tego typu:
http://a.img-dpreview.com...ls/dscf3219.jpg
http://a.img-dpreview.com...ls/dscf3252.jpg
Te wycinki o ile pamietam byly jeszce gorsze, ale faktycznie, jak sie to przeskaluje do wydruku to jest niezle.
 
 
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

Dzieki qadest1.
Czytalem i ten fuji (Fuji FinePix S100 FS) jest naprawde dobrym aparatem , tak jak powiedziales ale kosztuje 1900zł.
Może jakis inny model Fuji ? Tak do 1500zł
 
 
qadest1 
Rozmowny
Mały czarny Olek ;)



Pomógł: 4 razy
Posty: 341
Skąd: Zgorzelec
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

Wiedzmin1101 napisał/a:
Dzieki qadest1.
Czytalem i ten fuji (Fuji FinePix S100 FS) jest naprawde dobrym aparatem , tak jak powiedziales ale kosztuje 1900zł.
Może jakis inny model Fuji ? Tak do 1500zł


Albo przeczekać aż spadnie cena (ponoć już w Europie kryzys mija ;) ) Albo w cenie 1900 kupić lustro z dwoma obiektywami ;) albo jednym i lampą zewnętrzną :)

Osobiście gdybym miał kupić na dzień dzisiejszy hybrydę, to tylko właśnie to Fuji S100fs, no chyba, że jeszcze Panasonic G1 - prawie lustrzanka i ostatnio też ktoś pisał, ze w MM była promocja i za 1500 możnabyło ustrzelić z obiektywem kitowym 14 - 42
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009   

Fuji S100 FS
http://a.img-dpreview.com...ls/dscf3163.jpg
- spore aberacje przy białych napisach

Panasonic FZ50
http://a.img-dpreview.com...ls/p1020038.jpg
- niewielkie aberacje przy krańcach bieli

qadest1 napisał/a:
przy normalnym oglądaniu i wywoływaniu do formatu A4 aberracja jest nie dokuczliwa i praktycznie nie odstaje od innych hybryd na rynku

hehe
Ostatnio zmieniony przez SlawGaw Wto 19 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10