Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 26 Wrz, 2007 Sigma 17-70 or Tamron 28-75
Witam mam eos'a 400d i chce kupic zamiennik na kitowy obiektyw.
Zastanawiam sie miedzy Sigma 17-70 f2,8-4,5 a Tamronem 28-75 f2,8
Obydwa obiektywy w testach wypadaja calkiem niezle. Moglibyście przedstawic mi za i przeciw z wlasnego doswiadczenia ??
Tamron 28-75 f2,8 nie ma szerokiego kąta którego będzie brakowało w ciasnych pomieszczeniach, krajobrazie i architekturze, chyba że masz zamiar do tego Tamrona dokupić coś szerokiego typu 10-22...
Warto zastanowić sie też nad CANON 17-85 USM IS
W obecnej cenie jest to bardzo opłacalny zakup.
Swoją drogą ciekawe czy Canon nie zamierza wprowadzić następcy tego szkła o lepszych parametrach, to by po częsci tłumaczyło tak drastyczny spadek cen tego obiektywu.
Witam mam eos'a 400d i chce kupic zamiennik na kitowy obiektyw.
Zastanawiam sie miedzy Sigma 17-70 f2,8-4,5 a Tamronem 28-75 f2,8
Obydwa obiektywy w testach wypadaja calkiem niezle. Moglibyście przedstawic mi za i przeciw z wlasnego doswiadczenia ??
Skończyło się to tym, że 2 sztuka miała akceptowalny AF, ale ostrość dopiero przy 5.6 Zdecydowałem się na zakup Canona 17-85 IS USM. Poszedłem do sklepu, poprosiłęm o mozliwość przetestowania, zrobiłem kilkanaście zdjęć, spisałem nr obiektywu, dodatkowo dla porównania wykonałem kilka takich samych motywów przy pomocy 50/1.8 z aparatem wróciłem do domu. W domu okazało się, że ten 17-85 przy ogniskowej 50mm jest ostrzejszy od mojej stałki, z której jestem zadowolony. Zdecydowałem się więc na zakup. Pierwsze uwagi są następujące:
- przy 17mm BECZKA, dla sportu zacząłem ją prostować z niezłym skutkiem, winieta też całkiem pokaźna, też zwalczyłem, aberracje duże, też zwalczyłem, ale to niestety wymaga czasu.
- przy 28mm lekko ostrzejszy od mojej stałki 28/2.8 (która nie jest ósmym cudem), mniej też aberruje
- przy 50mm ostrzejszy od stałki, a może to mi tak ręce drżą i ten wynik jest dzięki IS?? Tego nie wiem na 100%
- przy 85mm bardzo ładnie.
Ogólnie najbardziej podoba mi się DZIAŁAJĄCY AF, trafia jak należy i pomomo ciemnego szkła nie jest wybredny jak Tamron który jest 4x jaśniejszy.
Stabikizacja IS jest panaceum na moje latające łapki i w domu strzeliłem ostry obrazek przy 1/6sek. co w moim przypadku uważam za niemały sukces. Nie jest to oczywiście szkło jasne, ale przynajmniej zachowuje się przewidywalnie i nie doprowadza do szału. KONIEC
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Wrz, 2007
O ile mnie wzrok nie myli Tamrony i Canona 17-85 IS można kupić w tej samej cenie co rzeczywiście pozwala je znowu porównywać.
Oba mają pewne wady i sporo zalet.
Coś mi się wydaje, że 17-85 jest obecnie najtańszym Canonem ze stabilizacją prawda ?
zasugerowałem się tym że na cyfrowe.pl można już te obiektywy dodać do zamówienia ale pojawia się status "zapytaj o dostępność" więc pewnie ich jeszcze nie ma w takim wypadku według "stanu na dziś" masz racje
- przy 17mm BECZKA, dla sportu zacząłem ją prostować z niezłym skutkiem, winieta też całkiem pokaźna, też zwalczyłem, aberracje duże, też zwalczyłem, ale to niestety wymaga czasu.
Robienie zdjęć to powinna być przyjemność a nie walka Gdyby Canon 17-85 zaczynał się od 24-28 zamiast 17 to byłby całkiem niezłym obiektywem Z tego też powodu dla osób które posiadają lub mają zamiar kupić coś szerokiego typu 10-20 to może być całkiem niezły wybór szczególnie przy obecnych cenach tego obiektywu
Warto zastanowić sie też nad CANON 17-85 USM IS
W obecnej cenie jest to bardzo opłacalny zakup.
Swoją drogą ciekawe czy Canon nie zamierza wprowadzić następcy tego szkła o lepszych parametrach, to by po częsci tłumaczyło tak drastyczny spadek cen tego obiektywu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
w takim wypadku według "stanu na dziś" masz racje 
Z tego też powodu dla osób które posiadają lub mają zamiar kupić coś szerokiego typu 10-20 to może być całkiem niezły wybór szczególnie przy obecnych cenach tego obiektywu 
, ech widze musze sam ustalic na jakich parametrach mi przede wszystkim zalezy