Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
podtytul do testu brzmi wzloty i upadki. na forum nie trzeba zachowywac obiektywizmu wiec napisze ze dla mnie ten obiektyw to tylko upadek. bo tak naprawde niczym nie zachwycil. pisalem juz w komentarzach do testu ze trzymajac w reku tak solidnie wygladajace szklo za 2500zl bylem pod duzym wrazeniem i na tym sie moj podziw skonczyl.
okazalo sie ze obiektyw ma niektore parametry przyzwoite i adekwatne do swojej ceny czyli autofokus ze sprawnie dzialajacym napedem USM, a takze dorba jakosc obrazu w centrum pola, ktora jest trzymana dla calego zakresu ogniskowych.
ale sam arku napisales ze wlasnie tym powinien sie charakteryzowac dobry zoom. wiec tak naprawde canon nie dal nam tu nic ponad nasze oczekiwania. wiec gdzie tu te wzloty???
no a prorownujac ten obiektyw do kitowego ktorego mozemy miec za doplata 100zł do body badz za 200zł na allegro, czlowiek zadaje sobie pytanie - dla kogo skierowany jest ten obiektyw??? komu bedzie warto doplacic ponad 2000zł aby go miec???
ja odpowiedzi nie potrafie znalezc.
Kit może powalczyć z 17-85 mm tylko w zakresie 18-30 mm. Dla 55 mm kit wypada
źle, a 17-85 trzyma poziom aż do 85 mm. 17-85 góruje wyraźnie nad kitem autofokusem
no i ma stabilizację. Choć uczciwie trzeba przyznać, że nie są to atuty warte 2500 zł
Wysłany: Wto 18 Kwi, 2006 Re: Test obiektywu Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Arek napisał/a:
Zapraszam do działu testy
Arek
Czy moze ktos mi powiedziec, gedzie jest ten dziala TESTY bo szukam i nie moge niczego znalesc. Jestem nowy, wiec prosze o wyrozumialosc i linka
dzieki
szop
A to już warto się zastanowić. Problem w tym, że Canon nadal nie dorobił się dobrego zamiennika kita, więc za 1500 zł 17-85 IS USM zaczyna dorównywać poziomem Tamronowi 17-50 i Sigmie 17-70. Ogromnym atutem 17-85 IS USM jest USM, czego nie ma u Sigm i Tamronów, a dodatkowym IS.
Pozwolę sobie odświeżyć wątek. Teraz cena tego szkła to ok. 1600-1800pln na Allegro. Jesli to szkło jest z normalnej dystrybucji i Canon zwraca 580pln w promocji to zaczyna sie kalkulować. 1000-1200pln można dać za ten obiektyw.
No jeśli faktycznie można je mieć za 1000-1200 zł, to myślę, że w tej cenie jest zdecydowanie warte uwagi. Szczerze mówiąc, patrząc z perspektywy wielu późniejszych testów i przy obecnym doświadczeniu widzę, że momentami potraktowałem je trochę za ostro.
Witam! Ciekawe i być może dające do myslenia jest to że w obecnej promocji Canona do EF-S 17-85 jest tak duża dopłata tzn 590 pln! Nawet do szkieł za 4-5 tyś pln są dopłaty 100 czy 200 pln? Czyżby Canon wyzbywał sie tego szkła i szykował coś nowego?
Witam! Ciekawe i być może dające do myslenia jest to że w obecnej promocji Canona do EF-S 17-85 jest tak duża dopłata tzn 590 pln! Nawet do szkieł za 4-5 tyś pln są dopłaty 100 czy 200 pln? Czyżby Canon wyzbywał sie tego szkła i szykował coś nowego?
Przyznam, że też mocno się zastanawiałem o co w tym chodzi.
Ja już bym drugi raz tego obiektywu nie kupił, ale na początek przygody z fotografią dla zwykłego amatora mogę spokojnie to szkiełko polecić.
Jako posiadacz tego obiektywu napisz z jakiego powodu drugi raz by nie przeszedł??
Z perspektywy czasu dlatego, że za bardzo skumałem się z czerwonym paskiem Jednak w momencie pozbycia się tego szkła zdecydowało jedno. Pojawił się 5D, 17-85 do niego nie pasuje a ja byłem już wtedy pewien kupna tego aparatu i dlatego szybko sprzedałem szkło z bagnetem EF-S aby jak najmniej stracić na nim finansowo. W to miejsce na moim 20D zagościł 24-105L.
W chwili obecnej jestem zdecydowanym zwolennikiem kupowania w Canonie szkieł na pełną klatkę, niemniej jak ktoś chce zaoszczędzić i się pouczyć to 17-85 IS USM jest dobrym nauczycielem fotografii.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jednak w momencie pozbycia się tego szkła zdecydowało jedno. Pojawił się 5D, 17-85 do niego nie pasuje a ja byłem już wtedy pewien kupna tego aparatu i dlatego szybko sprzedałem szkło z bagnetem EF-S aby jak najmniej stracić na nim finansowo. W to miejsce na moim 20D zagościł 24-105L.
