Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam !
Chciałbym kupić lustrzankę cyfrową. Po latach przesiadam się z Olympusa C-750 UZ. Mam budżet na zakup 3500 PLN max, moje pytanie do co doradzilibyście mi kupić z poniższej listy:
Canon EOS 40D + 18-55mm IS
Canon EOS 450D + 18-55 IS kit
Nikon D60 + 18-55mm
Nikon D60 + AF-S DX 18-105mm ED VR
Sony Alpha A200 + DT 18-70 mm
Sony Alpha A200 + DT 17-105 mm
Sony Alpha A200 + DT 18-200 mm
Jestem fotografem amatorem, najczęściej będę fotografował imprezy okolicznościowe, krajobrazy, i żonę na tle krajobrazów oraz zdięcia wieczorową porą bez statywu.
Większość fotek pozostanie na komputerze, max. wielkość odbitek jakie chciałbym wywoływać to 30x45.
Mam duże dłonie, więc potrzebowałbym coś bardziej ergonomicznego. Jestem przyzwyczajony do Zooma x10 w (Olympus C-750 UZ) ale mogę się odzwyczaić
Co polecilibyście w moim przypadku ? Czy warto zainwestować w canona 40d czy lepiej zacząć przygodę od A200 z lepszym niż kitowy obiektywem ? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Jestem fotografem amatorem, najczęściej będę fotografował imprezy okolicznościowe, krajobrazy, i żonę na tle krajobrazów
Lepiej się martw o swoje umiejętności i szkło niż o puszkę Pewnie czegokolwiek z tej listy nie kupisz będziesz zadowolony (lub nie, jeśli oczekujesz tego, że lustrzanka sama z siebie zrobi "dobre" zdjęcia).
kamilw napisał/a:
oraz zdięcia wieczorową porą bez statywu.
Raczej kiepski pomysł. Ale pewnie będziesz się musiał sam o tym przekonać... A jak myślisz o forsowaniu czułości to nadal kiepski pomysł.
kamilw napisał/a:
Jestem przyzwyczajony do Zooma x10 w (Olympus C-750 UZ) ale mogę się odzwyczaić
Zakres ogniskowych to tylko kwestia szkieł jakie kupisz. I daj spokój z terminologią typu "zóm x10"
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009
a ja bym był za... d60 albo a200 z 16(18)-105 albo w przypadku nikona nawet 18-135.
Obie puszki oferują mniej więcej taką samą jakość obrazu, d60 nie ma AF z obiektywami bez własnego silnika, a200 ma ofertę podobną do nikonowskiej bez śrubokręta.
Jeśli uważasz, że w przyszłości kupisz coś nowego (czy to tele obiektyw czy stałoogniskowy) to... znowu zależy Jak chciałbyś tanią 50tkę, to Sony, jak 35tkę to Nikon, w przypadku tele jest podobnie w obu systemach (stabilizowane 70-300G w obu xD). Kita również w obu można wymienić na coś lepszego (16-80(85)) czy jaśniejszego (Sigma/Tamron 18(17)-50/2.8)
W Euro można dostać zestaw C 450D z kitem 18-55 IS i 55-250 IS za owe 3500zł.
Jest duży zoom, jest świetna jakość przy ISO 800 nawet. Tyle na razie, bo rzeczony zestaw jest w drodze do mnie dopiero, a opinia bazuje na zdjęciach kumpeli.
Wiem, że szkła ie są jakieś och ach, ale na początek (dla mnie) i do amatorskiego pstrykania chyba będą wystarczające, a cena nie powala na łopatki (szczególnie jak się bierze na raty 0% )
Każdy pisze co sam by wziął, więc ja bym wziął 40D ze stabilizowanym kitem i szybko dokupił do niego 50/1.8. Dlaczego?
40D jest najwygodniejszym (wiem, że to kwestia często sporna, ale chodzi mi tu o wielkość i chwyt), najlepiej wyposażonym korpusem ze wszystkich wymienionych, daje też najlepszą dynamikę tonalną, jakość zdjęć oraz RAWy które są RAWami.
18-55IS jest obrzydliwie plastikowy, ale został znacznie poprawiony w stosunku do wersji bez ISa, a w zakresie ogniskowych 18-35 mm radzi sobie całkiem nieźle. Do tego 50/1.8II za jakieś 400 zł i można myśleć o robieniu nieporuszonych zdjęć wczesnym wieczorem bez statywu i bez podbijania iso do jakiś koszmarnych wartości, a dodam tylko że ISO800 w Canonie 40D jest bardzo dobre. W nocy to już się jednak bez trójnóżka nie obejdzie.
Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm (3344 PLN)
Canon EOS 450D + EF-S 18-55 mm IS (2378 PLN)
Canon EOS 450D + 17-85mm IS (3389 PLN)
Sony Alpha A200 + DT 16–105mm (2940 PLN)
Czy różnica w jakości zdjęć, ergonomii będzie odczuwalna dla amatora takiego jak ja w przypadku:
Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm vs Canon EOS 450D + EF-S 18-55 mm IS przy różnicy w cenie 1000 PLN ?
Kolejne pytanie to czy lepiej zakupić :
Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm vs Canon EOS 450D + 17-85mm IS ? Bo cena jest praktycznie taka sama.
Oraz 3 pytanie:
Czy z zestawem Sony Alpha A200 + DT 16–105mm uzyskam jakościowe lepsze zdjęcia niż z Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm.
Mam nadzieję że odpowiedzi na to pytanie pozwolą mi dokonać właściwego zakupu.
Dziękuję wszystkim za wypowiedź w tym temacie.
Kamil
Czy z zestawem Sony Alpha A200 + DT 16–105mm uzyskam jakościowe lepsze zdjęcia niż z Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm.
Zalezy. Na nizszych czulosciach nie bedziesz w stanie powiedziec z jakiego zestawu zdjecie pochodzi. Na wyzszych to juz bardziej. Z drugiej strony obiektyw Sony bedziesz mial na kilka lat, a ten kiciak canonowy pewnie po jakims czasie wymienisz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
oraz zdięcia wieczorową porą bez statywu.
Jak chciałbyś tanią 50tkę, to Sony, jak 35tkę to Nikon, w przypadku tele jest podobnie w obu systemach (stabilizowane 70-300G w obu xD). Kita również w obu można wymienić na coś lepszego (16-80(85)) czy jaśniejszego (Sigma/Tamron 18(17)-50/2.8)
