Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no proste. nikkor nie ma napisu sony. niektórym starcza
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Maj, 2009
poliwęglan jest dość odpornym i elastycznym materiałem w przeciwieństwie do zwykłego plastiku(nie wnikam w skład), oczywiście wszystko ma swoje granice. Tylko jedno pytanko, skąd te informacje, że ta 50-tka czy sam jej bagnet jest z poliwęglanu......zapuści ktoś linka...albo miał go już w rękach...?
Wspomnę tylko, że canonowski jest z plastiku i nie wytrzymuje upadku na parkiet z około1,2m (znaczy rozsypuje się cały).....
Jesli trwalosc tego bagnetu bedzie taka sama jak elementow w aparatach, to faktycznie mozna spac spokojnie
A jak na razie wszystko co mowil bylo prawda, wiec nie ma powodow mu nie ufac.
Chyba każdy będzie chciał sprawdzić jak sie ma porównanie 50 1,4 i 50 1,8 na przesłonie powiedzmy około np. F2 oraz ocenić złożone zagadnienie cena/jakość itp. Cena 1,8 nie może być zbyt wysoka przy takich materiałach i ustalonej obecnie cenie 50 1.4.
Dzieki za szybki test. Przydałaby się w przyszłości wieksza liczba punktów pomiarowych i lepsza wizualizacja wyników. Porównywałem z ciekawości Soniaka 50 1,4 z Nikkorem na dpreview i photozone, obydwa testy wykryło praktycznie identyczą aczkolwiek specyficzną charakterystykę rozdzielczości Soniaka w zakresie F1,4 - F2,2 z bardzo dobrymi parametrami w centrum. Przy czym wyniki na optyczych były zupełnie inne i Nikkor 50 1,4 był w centrum ,na optycznych, zdecydowanie lepszy przy F2,0 niż soniak. U zagranicznych odwrotnie.
Zastanawiam się , czy jest to zmienność w jakości poszczególnych szkieł czy być może procedury testowe (rozdzielczość nie zawsze jest najwyższa dokładnie w centrum) jakoś się mogły do tego przyczynić. Rozumiem, że testowanie kilku różnych sztuk tego samego obiektywu jest niewykonalne z uwagi na dostępność itp. o dodatkowej pracy nie wspominając.
W kategorii 50/1.8 to dla mnie zdecydowanym liderem jest Nikkor i sonolciarze mogą o czymś takim tylko śnić.
"Jeśli chodzi o zachowanie na brzegu kadru, Sony można pochwalić chyba jeszcze bardziej. W okolicach maksymalnego otworu względnego obiektyw ten wypada lepiej i od Canona i od Nikona. Po lekkim przymknięciu, obrazy robią się całkowicie użyteczne, a po przymknięciu o około 2 EV nawet bardzo ostre"
"Używając Sony DT 50 mm f/1.8 SAM nie musimy sobie zaprzątać głowy poprzeczną aberracją chromatyczną. (...) Wyraźnie od konkurentów odstaje tutaj Nikkor(...)"
"Obiektywy o ogniskowej 50 mm i świetle w okolicach f/1.8 zwykle mają sporo problemów z komą. Nikkor pokazywał stosunkowo duży poziom tej wady, Canon trochę mniejszy, ale także łatwy do zauważenia. Sony miło nas tutaj zaskakuje"
"Bardzo byliśmy ciekawi jak prezentuje się astygmatyzm (...) Przypomnijmy tylko, że u Nikkora wynosił on aż 17%. Sony wypada tutaj lepiej, bo notuje wynik 13%. "
"Średnia liczba pomyłek notowana w warunkach studyjnych sięgnęła 14%, co jest wynikiem ciut lepszym od Nikkora"
Ja wiem, że wyniki testów to tylko wyniki testów no ale chyba nie biorą się z wybujałej fantazji redaktorów optyczne.pl...
Nie zminie to faktu, że Sony zadecydowało, ze obiektywów DT z pełną klatką się nie wykorzysta (albo nie wykożysta... źle), nawet jeśli delikatna winieta byłaby przez nas czasami pożądana. Wszystkie obecne na rynku szkła 50mm f/1.4 fatalnie sprawują sie pod światło. Poza tym jaśniejsze Sony aberruje sążniście. Mimo plastikowego bagnetu chciabym nowe szkło zamiast jasnijszej wersji i chciałbym je kiedyś podpiąć do FF. I do analoga. Ale nie da się, patologia.
Poza tym Ostegolectric, sa dwa jedyne słuszne systemy i Sony zawsze będzie miało gorsze puszki, gorsze szkła, gorsze akcesoria i dekielki. Więc albo pogodzisz się z tym, ze Sony mimo wszystko jest gorszy, albo stań po stronie wyznawców Canona czy Nikona, wtedy zrozumiesz. Sony to zło, zło dla takich jak my.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Sob 23 Maj, 2009, w całości zmieniany 2 razy
zug [Usunięty]
Wysłany: Pią 22 Maj, 2009
MM napisał/a:
W kategorii 50/1.8 to dla mnie zdecydowanym liderem jest Nikkor i sonolciarze mogą o czymś takim tylko śnić.
jak na osobę z takim doświadczeniem to dziwi mnie taka wypowiedź,
z jednej strony,że piszesz coś takiego a z drugiej że Ci się jeszcze chce
lennykrawiec, skoro są "dwa słuszne systemy" to dlaczego zdecydowałeś się na coś co "zawsze będzie najgorsze"
zug, wiesz co to ironia ?
Zdecydowałem się w pełni świadomie. I spełnia on moje wymagania i potrzeby w największym stopniu.
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Pią 22 Maj, 2009
Koledzy przestańcie się tak "jeżyć". Wypowiedź MM padła po kilku postach na temat plastiku, czyli dla MM chodziło o jakość wykonania szkła. Nikkor ma karbowany pierścień do manualnego ustawiania ostrości, ma pierścień przysłon i metalowy bagnet. Pod tym względem różnica jest kolosalna. Nie trzeba chyba wspominać już o tym że szkło kryje ff, a AF mimo że na śrubokręcie jest naprawdę uwierzcie mi bardzo szybki. A co do celności? Wprawiona osoba widzi od razu w wizjerze co jest grane i wyostrzy jeszcze raz przed strzałem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a najlepsi poeci są z miasta Myslovitz 
