Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mam do was zapytanie - chciałbym zdecydować się na lornetke i mam pewne typy
Lornetka ma być ogólnie do wszystkiego i nie droga
Zastanawiałem się nad produktem
Alpen 20x50
168FT AT 1000YDS
COATED OPTICS
cena tej to 69zł
http://www.allegro.pl/ite...re_swiatlo.html
lub ALPEN 8x32x50
279FT 1000YDS AT8x
93M/1000M AT8x
cena tej to 89zł no i wydaje mi się ze lepiej dołożyć 20zł i mieć tą
http://www.allegro.pl/ite...sklep_wawa.html
lecz kolega mi namącił w głowie że jak kupował swoją Galileo 10x80x50 to sprzedawca mu odradzał produkt Alpen-a
znalazłem jeszcze coś takiego na allegro ,,NICULA,,i pewnie ją polecicie ale jaka jest różnica między np. NICULĄ a Alpenem i Galileo ?
oto ta NICULA 8x32x50
235FT 1000YDS 8x
78M/1000M
cena tej to 99zł
http://www.allegro.pl/ite..._wycieczke.html
z tego co ja widze najlepsze parametry ma chyba Alpen no ale wy się na tym znacie więc czekam na wasze sugestje
a to jest to jego Galileo 10x80x50
http://www.allegro.pl/ite...wys_jakosc.html
Tristyan, wszystko to co wypisałeś to chłam nie warty nawet owych 99 zł.
Odniosłem wrażenie, że przez słowo "amatorska" rozumiesz tania. Tymczasem w optyce i mechanice nie ma cudów. Za 100 zł nie kupisz lornetki, z której nawet amator będzie
zadowolony. Przyzwoite zakupy zaczynają się na poziomie 200-300 zł. Np.:
http://deltaoptical.pl/lo...10x50,d934.html
ok - rozumiem
ale czy nikt z was nie patrzył przez te lornetki co wymieniłem ( nie miał okazji)?
jestm ciekawy jaka była by różnica obrazu widzianego miedzy
Lornetka Delta Optical Entry 10x50 a np. Alpen 8x32x50 lub alpen 10x60x50
to mnie ciekawi a sam nie moge tego porównać
dziś patrzyłem za to przez lornetke Galileo 10x80x50
no i co moge powiedzieć jako amator
przybliża jak Cię moge do 50-60 na tym dodatkowym ustawieniu (podziałka jest od 0-80)
powyżej 60 rozmywa czyli się tak mocnej nie opłaca kupować to juz wiem
wydać chciałem 100zł no chyba te propozycje co podałem są lepsze od tej np.,, rosyjskiej,, lornetki http://www.allegro.pl/ite..._etui_14_3.html
czy jednak to wszystko ten sam KOSZYK - czyli BADZIEWIE ?
Lornetki w takich cenach to słabizna - pomyśl logicznie: jak można wyprodukować lornetkę dobrej klasy za 100 zł, na których po drodze musi ktoś przecież jeszcze zarobić pewnie z 50 % (nawet zakładając niewolniczą pracę w wiadomym państwie) ??
Też jestem przeciwnikiem opinii, że za dobrą lornetkę trzeba wywalić tysiące - no ale bez przeady.
Jeżeli już jednak musisz kupić sprzęt w takiej cenie - po prostu idź do jakiegoś hiper sklepu, albo np. decathlonu i popatrz sobie uważnie przez różne tam spotkane egzemplarze. Ostatnio na 10 wypróbowanych lornetek trafiłem na jeden egz. przez któego patrzyło się nawet z przjemnością - pozostałe 9 poradziłbym komuś kto sobie chce zepsuć wzrok w szybkim czasie.
Nawet jednak trafiając na taki "udany" egzemlarz pamiętaj - szybko może się po prostu popsuć
pozdrawiam,
No to ja coś dodam w inym tonie
Otóż posiadam takie cudo, na którym jest napisane "Berkut made in Russia", a na prawym tubusie "20x50" oraz pole widzenia 119/1000m. Spośród wszystkich tych napisków prawdziwy jest tylko ostatni - pole rzeczywiście mniej więcej tyle wynosi; w każdym razie jest szersze niż w Do Titanium 10x56 i w Silverze 10x50. Faktyczne przybliżenie owej chińskiej "rornetki" wynosi 7x. I wszystko w niej naprawdę jest dobre, ba! nie moge powiedzieć, żeby była niesolidna, tandetna i wyróżniała się ohydą wykonania. Przeciwnie, powiem nawet, ze jest ładnie zrobiona, a mostek i regulacja na okularach (akurat obydwa regulowane), tudzież śruba regulacyjna środkowa - sa bardzo stabilne i płynnie się obracają. Ostrość wręcz rewelacyjna. Od ubiegłych wakacji nic się nie popsuło. Gwiazdy wyglądają lepiej (punktowość) niż w Tajdze 10x50, a i w Titanium niewiele mniej iskrzenia da się zauważyć. Generalnie więc owa "rornetka" byłaby "siuper - hiper - extra" , gdyby nie jedno małe "ale" - mianowicie bardzo starannie pościnane źrenice wyjściowe, tak, że zamiast orągłych 7mm mamy eleganckie kwadraciki, przez co wgapianie się w ów cud marketingowy daje dwa efekty na raz : a) nader gorliwie wybałuszone gały i b) nieustannie latające czarne obwódki niemożliwego do uzyskania koła. Lornetka jest, rzecz jasna, przez to od razu ciemna, aczkolwiek odbić wewnętrznych nie uświadczysz. Nie wiem, co i po co spaprano (chyba okulary), ale przez to właśnie z naprawdę dobrej -potencjalnie- lornetki pozostaje mocno wkurzający kicz. Do tych latających źrenic można się przystosować, tzn. wytrenować technikę patrzenia, aby mieć stabilne koło. Jednak - po co. Nie będę opisywać, w jakiż to sposób stałem się szczęśliwym posiadaczem owego cudeńka, dość, ze był to zakup przypadkowy, wymuszony za frycowe przy próbie nabycia pierwszego teleskopu (już lepsza ta "rornetka niż tamten teleskop)
Dziś na allegro kupisz identyczne lornetki za bodaj 65zł, i czy to nazywa się Alpen i jest zielone, czy Bre... coś tam - to za jedno. Przez ciekawość oglądałem ostatnio na bazarze te allegrówki i stwierdzam, że absolutnie niczym się nie różnią: te same zrypy na źrenicach i ten sam, naprawdę ostry i wyraźny obraz. Ot, dwie wykluczające się cechy, co już dyskredytuje lornetkę. Te źrenice powodują ból oczu, potem zatok, etc. Gdyby nie ta przypadłość, lornetki te byłyby naprawdę dobre, nawet bardzo dobre. Oczywiście, mówię o stałym powiększeniu (nie o zoooooomach ). W słoneczny dzień obraz jest wręcz super, gdyby wyabstrahować te fatalne ścinki na źrenicach. Ale - gdyby ciocia miała wąsy...
Dlatego odradzam babranie się w allegrówki. Szkoda tej stówy, nerwów, oczu i bólów zatok (mnie np. strasznie napierniczały zatoki od zbyt intensywnego patrzenia przez toto cudeńko). Lepiej zainwestuj w coś sensownego. Nikon z najtańszej serii VII czy DO Entry będzie Cię kosztować raptem dwie - trzy takie allegrowe rewelacje, a jakość obrazu i komfort patrzenia na pewno nie dadzą się przecenić. Oczy ma się jedne i nie warto na nich oszczędzać
dobrze więc jak widze nie ma co oszczędzać bo moge stracić wzrok
ostatnie więc moje pytanie bo dziś byłem w sklepie ,,myśliwskim,, i tam natomiast facet polecał mi lornetke NIKULA że niby japońska optyka i takie tam
znalazłem linka do takiej LORNETKI http://www.allegro.pl/ite..._wycieczke.html
może ktoś przez nią patrzył lub coś o niej może powiedzieć
Facet z ,,myśliwego,, odradził natomiast Alipena i galileo ale Nikule - polecał a wy ?
dobra czyli ani Alpen , Galileo oraz Nikula się nie nadają i odpadają
WYKREŚLAM JE
teraz tak prosze was o pomoc w takim razie bo znalazłem lornetke Delta Optical Voyager 10x50 za 129zł http://www.allegro.pl/ite...ager_10x50.html czyli tak naprwde trzeba dołożyć pare groszy i pewnie będzie dużo lepsza niz te chińszczyzny
ale mam dylemat bo widze kolejny model Lornetki Delta Optical Entry 10x50 http://www.allegro.pl/ite...ntry_10x50.html
czym one tak naprawde się róznią jeśli mi mozecie powiedzieć bo ja tylko widze ze z opisu wynika - jedna ma pryzmaty Bk7 druga Bak4 i to jest takie ważne ?
Tak naprawde to byłbym za którymś z serii Voyager (dobrą cene mają od 119zł-139zł)- TYLKO KTÓRĄ WYBRAĆ
czekam na podpowiedzi http://deltaoptical.pl/de...ping/search.php http://www.allegro.pl/sea...p&change_view=1
i jeszcze jedno a co myślicie o lornetkch Bresser 10x50
http://www.allegro.pl/sea...p&change_view=1 czym się różnią lornetki bresser 10x50 cobra od 10x50 Hunter napewno ceną ale czy czymś jeszcze ?
No i które lepsze Delta Optical voyager czy Bresser Hunter
Też szukam przez ostatnie tygodnie takiej taniej lornetki. Rozmawiałem na innym forum z osobami i na tej podstawie mogę się wypowiedzieć. Najpierw zależy do czego potrzebujesz lornetki. W moim przypadku to obserwacje astronomiczne więc ważny jest szeroki obiektyw 50 mm, dlatego też brałem DO Entry pod uwagę.
O DO Entry sam widzisz opinie w większości pozytywne, no i ma pryzmat Bak 4 który przepuszcza więcej światła co jest ważne dla mni9e w nocy. Jeżeli do zabawy szukasz lornetki na dzień to nie sprawi Ci różnicy Bk7 do Bak 4.
Wnioski z debat o lornetkach wyciągnąłem taki, za 100 nie kupisz dobrej lornetki, wszystkie dziwne wynalazki mogą okazać się chłamem. W tej cenie liczy się Tento, Bresser, Nikon. I właśnie na Nikon Action VII 10x50 zostałem namówiony. Cena 300 zł, i podobno jak kupię to się nie zawiodę, jak to może być w innych przypadkach. Trzymałem nikona w rękach i wad się nie doszukałem. Dla mnie jest ok. W Media M. widziałem też Bresser huntera i zwykły. Różnica jest taka że ten drugi (nie hunter) miał Bak 4, ale eksponowany model trzeszczał przy pokrętle, ostrzył na granicy pokrętła i w środku też nie wyglądał najlepiej. Cena 160 zł a za tyle nie warto tego kupić bo co jakiś czas ta lornetka pojawia się w Lidlu w cenie 89 zł ! ale teraz nie ma.
Zdecydowałem się na tego Nikona ale zastanawiałem się jeszcze nad innym modelem. Na necie znalazłem taki sprzęt
http://www.zielonysklep.p...roducts=product
nie znalazłem żadnych opinii na ten temat i dlatego nie zdecydowałem się na zakup. Chociaż trzymałęm identyczną lornetkę w rękach w sklepie myśliwskim pod nazwą Technica (made in Germany - co było zachęcające) obraz bardzo mi się podobał, był jasny i ostrzy, porównałem z Bushnelem Permafocus. Nie spodobało mi się że jak choćby lekko spojrzałem na brzeg pola widzenia to obraz robił się czarny nie rozumiem dlaczego. A w pierwszej chwili wydawało się że to strzał w 10. W tym sklepie była po 145 zł możesz przeboleć taką wadę bo bresser był znacznie gorszy pod względem wykonania. Tento też jest dobra ale to już cena 2xx więc czy nie warto dopłacić do nikona i mieć dobry pewny sprzęt. Aha entry ma przewagę jest wodoodporna , wypełniona azotem, ale pamiętaj że to tylko bajer marketingowy, chyba że masz zamiar nurkować. Lornetki nie parują w środku.
dobrze wiedzieć że to Taiga ! Zastanawia mnie tylko ten efekt, kiedy patrzałem na brzeg pola to obraz momentalnie robił się cały czarny. Więc jedynie można był patrzeć nią przez centrum pola. W innych lornetkach ten efekt również występuje ale tu miałem wrażenie że był znacznie silniejszy. Muszle oczne można było regulować, kręcąc nimi odsunąłem obie równo i efekt osłabł ale nadal występował. Co to może być ?
Gdyby nie ten drażliwy szczegół, to na prawdę świetny sprzęt w tej cenie.
Tajga (też stawiam, ze te pointy precizony to dawne taigi) jest dobra, ale ma spore odbicia wewnętrzne, które na otwartej przestrzeni dają się we znaki, szczególnie, kiedy ma sie słońce za plecami. O zmierzchu zobaczysz głównie mgłę - na skutek dużych odbić światła.
Te czarne koła to pewnie efekt niewyregulowania. W tajdze nie ma z tym problemu.
Bierz Nikona (albo Silvera) będzie dużo lepszy
Tristyan, daj sobie spokój z wyszukiwaniem nam coraz to nowego chłamu z allegro. Tak możemy ciągnąć to w nieskończoność, bo śmieci lornetkopodobnych jest masa. Napiszę ostatni raz (to moje prywatne zdanie):
1. na rynku nie ma lornetki w cenie do 100 zł, dla której warto wydać taką kwotę
2. rozsądne lornetki zaczynają się na poziomie 200-300 zł i są to DO Entry, Silver,
Nikon Action VII czy starsze, używane, lecz będące w dobrym stanie lornetki rosyjskie
(np. Tento)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
wynosi 7x. I wszystko w niej naprawdę jest dobre, ba! nie moge powiedzieć, żeby była niesolidna, tandetna i wyróżniała się ohydą wykonania. Przeciwnie, powiem nawet, ze jest ładnie zrobiona, a mostek i regulacja na okularach (akurat obydwa regulowane), tudzież śruba regulacyjna środkowa - sa bardzo stabilne i płynnie się obracają. Ostrość wręcz rewelacyjna. Od ubiegłych wakacji nic się nie popsuło. Gwiazdy wyglądają lepiej (punktowość) niż w Tajdze 10x50, a i w Titanium niewiele mniej iskrzenia da się zauważyć. Generalnie więc owa "rornetka" byłaby "siuper - hiper - extra" 
i b) nieustannie latające czarne obwódki niemożliwego do uzyskania koła. Lornetka jest, rzecz jasna, przez to od razu ciemna, aczkolwiek odbić wewnętrznych nie uświadczysz. Nie wiem, co i po co spaprano (chyba okulary), ale przez to właśnie z naprawdę dobrej -potencjalnie- lornetki pozostaje mocno wkurzający kicz. Do tych latających źrenic można się przystosować, tzn. wytrenować technikę patrzenia, aby mieć stabilne koło. Jednak - po co. Nie będę opisywać, w jakiż to sposób stałem się szczęśliwym posiadaczem owego cudeńka, dość, ze był to zakup przypadkowy, wymuszony za frycowe przy próbie nabycia pierwszego teleskopu (już lepsza ta "rornetka niż tamten teleskop) 
nie rozumiem dlaczego. A w pierwszej chwili wydawało się że to strzał w 10. W tym sklepie była po 145 zł możesz przeboleć taką wadę bo bresser był znacznie gorszy pod względem wykonania. Tento też jest dobra ale to już cena 2xx więc czy nie warto dopłacić do nikona i mieć dobry pewny sprzęt. Aha entry ma przewagę jest wodoodporna , wypełniona azotem, ale pamiętaj że to tylko bajer marketingowy, chyba że masz zamiar nurkować. Lornetki nie parują w środku.