Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zawodowcy robią różnie i wbrew pozorom bardzo często w jpg, zapewniam Cię.
Powiedz mi do czego będziesz używał 10MP zdjęć - do oglądania na ekranie 1:1? Po coś ta rozdzielczość jest, prawda? Jeżeli chodzi o lepszej klasy, większe wydruki/odbitki, to po cóż z góry ograniczać przyszłe zastosowanie takiego pliku, poprzez zupełnie bezsensowną na tym etapie operację?
Zresztą, podciągnąć ostrość w puszce powyżej poziomu domyślnego, to nie jest wielka sztuka i nawet taki lekko upośledzony klient jest w stanie dokonać powyższej czynności sam. To jest klasa "advanced amateur/prosumer" i myślę, że Canon miał prawo założyć, że klienci będą świadomymi użytkownikami... Może się przeliczyli i powinni dać domyślne ustawienia "dla ułomnych" i założyć, że świadomy klient i tak ustawi puszkę pod siebie? Sam nie wiem... Ustawiać gorsze parametry obrazu, pod mniej rozgarniętego użytkownika, zakładając, że właściwy adresat sprzętu domyśli się, że można ustawić lepsze? Paranoja...
Przypomina mi to trochę niektóre rozpaczliwe reakcje na "skopane", "mydlane" domyślne JPGi w K10D...
To wszystko przez marketing. IMHO puszka lustrzana powinna mieć na starcie ustawienia parametrów jako ABSOLUTNE ZERO, a co sobie potem właściciel poustawia to jego sprawa. Niestety żyjemy w epoce LUKRU i dotyczy to każdej gałęzi życia, nie tylko fotografii. Co do samego 40D to widać Canon nie traktuje tej puszki inaczej jak tylko amatorskiej, bo i po co dodawali by po lewej stronie pokrętło z obrazkami.
jestem posiadaczem 40d od wczoraj. chodz czekalem na niego 2 tygodnie. Nie zdajecie sobie sprawe z jaka trauma czytam i sledze kolejne posty przed zakupem wszystkie wypowiedzi i zapowiedzi byly bardzo kolorowe, a tu taka rzeź mam nadzieje, ze nie bede zawiedziony jak posiadacz czterdziestki, ktory zalozyl temat
Powiem ci jedno zastanów się najpierw zanim zaczniesz pisac bzdury na foum i siać zamęt wśród innych uzytkowników na temat jakie to 40D jest kiepskie. Druga bzdura, że nagle 2 twoje L nadają się do serwisu, dobre. Jedyne co wydaje mie się prawdopodobne w twoim przypadku, to to że oba obiektywy miałeś skalibrowane pod 30, która nie była ustawiona pod referencyjny obiektyw. Stad jedynie może być to mydło.
Powiem ci jedno zastanów się najpierw zanim zaczniesz pisac bzdury na foum i siać zamęt wśród innych uzytkowników na temat jakie to 40D jest kiepskie. Druga bzdura, że nagle 2 twoje L nadają się do serwisu, dobre. Jedyne co wydaje mie się prawdopodobne w twoim przypadku, to to że oba obiektywy miałeś skalibrowane pod 30, która nie była ustawiona pod referencyjny obiektyw. Stad jedynie może być to mydło.
nie 2 a 1 obiektyw, a przy drugiej puszce ten sam obiektyw zachowywał się jeszcze gorzej, obiektywy nigdy nie były kalibrowane, nie pisałem że 40d je kiepskie a jedynie mój egzemplarz taki moze być, i że z moim 30D nie było kłopotów, stad moje niezadowolenie, mam do tego prawo A takie dyskusje są potrzebne, od tego jest forum jesli uważasz ze piszę bzdury to po co je czytasz i odpowiadasz.
bo uważam, że najpierw trzeba coś dobrze sprawdzic i porównać a potem polowac na czarownice na forum, porównaj rawy z 30 i 40 to moze da ci to inne spojrzenie na faktyczną ostrośc aparatu.
Powiem ci jedno zastanów się najpierw zanim zaczniesz pisac bzdury na foum i siać zamęt wśród innych uzytkowników na temat jakie to 40D jest kiepskie. Druga bzdura, że nagle 2 twoje L nadają się do serwisu, dobre. Jedyne co wydaje mie się prawdopodobne w twoim przypadku, to to że oba obiektywy miałeś skalibrowane pod 30, która nie była ustawiona pod referencyjny obiektyw. Stad jedynie może być to mydło.
nie 2 a 1 obiektyw, a przy drugiej puszce ten sam obiektyw zachowywał się jeszcze gorzej, obiektywy nigdy nie były kalibrowane, nie pisałem że 40d je kiepskie a jedynie mój egzemplarz taki moze być, i że z moim 30D nie było kłopotów, stad moje niezadowolenie, mam do tego prawo A takie dyskusje są potrzebne, od tego jest forum jesli uważasz ze piszę bzdury to po co je czytasz i odpowiadasz.
Swoją drogą ciekawe...najlepiej było by sprawdzić czy twoja puszka nie ma FF/BF. "W aparacie masz taki mimosrodzik, który determinuje ustawienie spoczynkowe lusterek( lusterka AF też), wystarczy go o milimetr przekręcic imbusikiem i już rozjeżdża Ci się focus o kilka cm......"
Nie ma takiej siły żeby wszystkie body były idealnie skalibrowane.
Twoje 30D oddawałes do kalibracji?? Bo rozumiem że z obiektywem nic nie było kombinowane i nie byłes w serwisie??
"W aparacie masz taki mimosrodzik, który determinuje ustawienie spoczynkowe lusterek( lusterka AF też), wystarczy go o milimetr przekręcic imbusikiem i już rozjeżdża Ci się focus o kilka cm......"
"W aparacie masz taki mimosrodzik, który determinuje ustawienie spoczynkowe lusterek( lusterka AF też), wystarczy go o milimetr przekręcic imbusikiem i już rozjeżdża Ci się focus o kilka cm......"
I gwarancja idzie w ch...
broń boże nie chodziło mi o to żeby robic to samemu
Tak czy siak kolege czeka chyba wizyta w serwisie...
chyba jednak szkło narazie wycofuję się z tego ze 40D to chybiony zakup, i chyba skorzystam z serwisu
Nie rozumiem wobec tego czemu na próbkach Arka też widać różnice w ostrości. Czy ktoś może mi to wyjaśnić? Owszem, widzę, że po wyostrzeniu pojawia się więcej szczegółów niż na próbce z 20D. Czy morał z całego tego wątku jest więc po prostu taki, że 40D na domyślnych ustawieniach znacząco mniej ostrzy?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
przed zakupem wszystkie wypowiedzi i zapowiedzi byly bardzo kolorowe, a tu taka rzeź 
narazie wycofuję się z tego ze 40D to chybiony zakup, i chyba skorzystam z serwisu
