Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Większy zakres ogniskowych przydaje mi się częściej niż światło 2.8 przy 50 mm. Zresztą dwa dni temu ten problem rozwiązałem kupując za cztery stówki plastikowy obiektyw 50/1.8, który - już teraz to czuję - da mi kupę radości z zabawy głębią ostrości. Mam więc w razie potrzeby (i gdy jest czas i możliwość zmiany obiektywu) owe 50 mm z dobrym światłem, nawet lepszym niż w Tamronie.
Faktycznie. 50 f/1.8 genialnie i tanio uzupełnia brak światła Sigmy.
To w takim razie wybór obiektywów dla amatora się skrystalizował.
Sigma 17-70, 70-300APO, Canon 50 1.8 Mk II
Przy małym budżecie nic lepszego optycznie wymyślić się nie da.
To nie lobbing. Po prostu czasami kupowanie raz a dobrze ma duży sens. [...]
Mi kilka razy zdarzyło się kupić coś, a potem wymieniać na lepsze/inne. I takie pseudooszczędności zdecydowanie mi się nie opłaciły.
Prawda najprawdziwsza.
Mam 70-300 IS od paru miesięcy i już oglądam tele eLki na aukcjach.
Dzieki chlopaki za fajne podejscie i pomoc.
Jak juz pisalem w ostantim moim poscie tutaj, jedyne czego sie balem to AF Sigmy, jednak chyba sie zdecyduje bo i tak podejrzewam nie bedzie gorszy od KIT'wego szkielka. A podobno wizualne wrazenia przy uzyciu Sigm sa naprawde zadowalajace.
Moge sie jeszcze wytlumaczyc z tego mojego podejscia odnosnie czytania testow/porownan. Jak czlowiek ma wydac jakies pieniadze to chce za to dostac MAX co moze, a innego zrodla informacji jak testy, porownania lub Wasze opinie nie mam. Tak wiec jeszcze raz dzieki za pomoc w wyborze.
W razie nie-ostrzenia wysle body i iszkielko do servisu na kalibracje, powinno pomoc. Nie mam szans sprawdzic przy zakupie poniewaz mieszkam w Szkocji a chce kupic szkielka w Polsce, ze wzgledu na dosc duza roznice w cenie ( kilka stowek na obu).
Dobra to moze byc glupie pytanie ale po prostu nie mam odniesienia. Co oznacza kiepski AF? Moglby mi to ktos porownac w jakis sposob np. do KIT'owego 18-55 dlatego, ze na tym pracowalem.
Podepnij Tamrona a potem Canona z USM i odkryjesz co to jest kiepski AF. Canon 17-85 IS USM nie jest może szkłem na miarę epoki, ale nie jest taki cienki jak o nim piszą. Ogniskowa 17mm jest przeciętna, ale juz od 24mm jakość wyraźnie pnie się w górę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
