Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 28 Maj, 2009 Jaka lustrzanka dla amatora? Canon EOS 500D czy Nikon D90?
Witam mam kilka pytań. Planuję zakup lustrzanki do zdjęć krajobrazowych, zwierząt, architektury, makro, dziecka. Zależy mi żeby aparat miał szybki autofocus (przy dziecku bardzo potrzebne) i dobrze radził sobie z wysokimi czułościami (dużo zdjęć w pomieszczeniu przy sztucznym świetle). Jak widać mam zamiar używać lustrzanki w szerokim zakresie. Zastanawiam się nad Canonem EOS 500D i Nikonem D90. Który byłby lepszy? Jakich obiektywów potrzebowałbym. Zależy mi żeby kupić jak najmniej obiektywów i żeby miały stabilizator obrazu. Domyślam się że dwa obiektywy to bedzie minimum. Proszę napisać jakieś konkretne zestawy oczywiście jak najtaniej.
40D albo 50D + Canon 17-55 IS USM + Canon 70-200 2.8 IS USM
ok 10-12 tyś zł
A najtaniej to bedzie pewnie
40D + Tamron 17-50 + Sigma/tamron 70-200 2.8
ok 7 tyś zł
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 29 Maj, 2009
Mani napisał/a:
Zastanawiam się nad Canonem EOS 500D i Nikonem D90. Który byłby lepszy?
d90 byłby lepszy
Mani napisał/a:
Jakich obiektywów potrzebowałbym.
a co chcesz fotografować?
Mani napisał/a:
ależy mi żeby kupić jak najmniej obiektywów i żeby miały stabilizator obrazu.
a po co Ci stabilizator?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Maj, 2009
Mani, oba będą dobre ale d90 będzie wygodniejszy w użytkowaniu.
Ja bym zdecydował się na canona *40D + sigma 10-20/4-5.6, sigma 17-70/2.8-4.5, canon 70-300IS +lampa 580exII ----zestaw ekonomiczny lub
*40D + tokina 11-16/2.8 , canon 17-55/2.8, 70-200/2.8L +lampa 580exII -----zestaw na lekkim wypasie, można jeszcze dodać canona 100-400/4.5-5.6
albo zejść na ziemię i *D90 +18-105VR + ewentualnie nikkor 50/1.8, tu oglądanie zwierząt z daleka a do makro można dokupić raynox'a za 240 ziko
Przede wszystkim Mani, ile planujesz wydać na wszystko i czy ma to być wydatek jednorazowy czy też dopuszczasz możliwość dokupienia czegoś w przyszłości?
Chciałbym zamknąć się w kwocie 8000 na kompletny sprzęt (korpus, obiektywy, torba, karta pamięci i.t.d). Zastanawiam się czy nie lepiej na początek kupić tylko korpus plus jeden obiektyw i po zapoznaniu się z obsługą lustrzanki powoli dokupywać obiektywy. Mam pytanie co filmowania w Nikonie D90. Otóż w teście czytałem że tryb filmowania ma manualne ustawianie ostrości. Mam rozumieć że podczas filmowania cały czas trzeba korygować ostrość?(trochę to bez sensu). Oczywiście rzadko będę filmować ale jak już jest ten tryb to warto żeby był dobrze zrobiony.
no to w takim razie :
- canon 40D -około 2800 ziko, zdecydowanie lepszy od 500D, wygodniejsza puszka z wyższej "pułki" niż entry level(będzie sobie świetnie radził na wyższych iso, jest to dość uniwersalna puszka)
- sigma 17-70/2.8-4.5 makro, architektura, krajobrazy, uniwersalny zoom ~1300
- canon 70-300IS USM, zwierzątka, ptaszki ale na krótszych dystansach ~1800
i teraz pytanie czy zadowoli cię pseudo makro z sigmy 17-70 gdzie skala wynosi 1:2.3 czy potrzebujesz czegoś porządniejszego jak canon 100/2.8 USM makro ~2200, bo zamiennie żeby zmieścić się w budżecie zamiast tego obiektywu można by wziąć sigmę 50/1.4 (2000ziko)- szersze portrety dzieci no i aż się prosi żeby mieć jasną stałke w zestawie.
Z takim zestawem, powinieneś nie mieć kłopotów z obskoczeniem wszystkiego co opisałeś, może do architektury czasem chciałoby się mieć szerzej, mimo 8 tysia, przy takich wymaganiach trzeba z czegoś zrezygnować. Można się czepiać jeszcze dłuższego końca tego zestawu, tylko pytanie brzmi jakie zwierzątka chcesz fotografować te w parku, czy te dzikie bo wtedy będziesz potrzebował 500mm na końcu albo i więcej a tu budżet na to nie pozwala jeżeli z czegoś nie zrezygnujesz.
Na poczatek zakupiłbym jednak D90 z kitem 18-105 i oczywiście SB-900. Pobawiłbym sie tym zestawem i zobaczył czego mi bardziej brakuje, czy teleobiektywu czy serokiego kąta.
Po tych przemysleniach z pewnością wybrałbym:
szeroki kat: Sigma 10-20/4-5.6 HSM EX
tele: Nikkor 70-300VR
Oba szkła są kapitalne tylko mają rózne zastosowania.
Ja ostanio dostałem w prezencie stałke od żony i jestem bardzo zadowolony. Nią włąsnie fotografuje mojego małego "tygrysa".
Zapraszam zresztą do mojej galerii gdzie zobaczysz fotki z zestawu D80 + 18-70 & 70-300VR (do ogniska na 5 stronie), dalsze robione tym co w stopce.
Moja propozycja będzie nieco inna. 40d + 18-55 IS + 70-200 f4 IS, ten pierwszy słoik za jakis czas zamieniłbym na cos lepszego, choc narazie będzie ok najgorszy nie jest. Co do zooma, jest rewelacyjny miałem okazje przetestować wczoraj z 40d, mógłby miec f2.8, ale to juz inne ceny. Razem około 7700 pln. I teraz najciekawsze, zapewne za moment zostane zaatakowany i napietnowany, ale takimi półsrodkami jak Sigma czy Tamron nie zawracałbym sobie głowy.
To tyle z mojej strony.
prophet, nie kwestionuje twoich celów, pod pewnym kątem zrobili to Kamcio649 i oracle.
Ja bym nie kupił np. wersji 70-200/4IS wolałbym dołożyć trochę do cięższego i jaśniejszego 70-200/2.8, pomijam już fakt jak taki zestaw, który podajesz ma się sprawdzić w fotografii:
Mani napisał/a:
Planuję zakup lustrzanki do zdjęć krajobrazowych, zwierząt, architektury, makro, dziecka.
jakbyś jeszcze proponował tamrona 17-50 i 70-200/4 + jakaś stałka ewentualnie szkło do makro lub szerokie do architektury to rozumiem ale tak to odrobinę dziwne połączenie plastikowy kit i dobry reporterski stabilizowany zoom.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
