Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No wspomaganie lampą wbudowaną do gwiazd zdecydowanie nie wystarcza
Nie przyszło mi do głowy, żeby światło lampy odbijało się od gwiazd
Mam nauczkę, że powinienem się zgrabniej wysławiać
Po prostu kompakt mój ma to do siebie, że jak nie ma na co złapać to jedzie do nieskończoności. Lustrzanka jeździ jak na karuzeli, czy to z lampą, czy to bez niej
Muszę wyłączyć AF. Natomiast zauważyłem, że moja Sigma nie jest ustawiona na nieskończoność przy pierścieniu obróconym do oporu (jak obiektywy na M42, z których kiedyś korzystałem), muszę często po ciemku szukać odpowiedniego punktu, a w malutkim wizjerze 400D nie jest to łatwe. Kreseczki na obiektywie też nie widać, a kiedy jest rozsunięty to w ogóle kreska jest za daleko od skali
Wracając do tematu.
ef 50 1,2 L:
Bawiłem się nim ostatnio i chyba wreszcie zrozumiałem o co chodzi w L-kach.
Kontrast, odwzorowanie kolorów i saturacja zwalają z nóg.
Nie testwałem ostrości ale ostrość można mieć niesamowitą nawet z tamrona, co pokazują tutajsze testy. Zdjęcia z tej Lki są po prostu piękne i tyle, to widać gołym okiem bez żadnych testów.
Co do jasnych stałek to mam sporo doświadzczeń z ef 50 1,8 MK I - kupiony za 600 pln używany. I jak na tę cenę jest bardzo ciekawą propozycją.
Jeśli jednak myślisz o ef 85 1,8 to jest lepszy. USM i lepszy bokeh robią swoje . Co do abberacj chromatycznej tego obiektywu to nie wiem na co MM i ktoś tam jeszcze narzekają, bo to nigdy nie był problem tych obiektywów - patrz http://optyczne.pl/17.5-T...romatyczna.html
co do EF 85mm f/1.2L II USM to się nie wypowiadam, bo nie bawiłem się ale słyszałem same pozytywne opinie i dobre foty(to jest chyba nawet jedno ze szkieł referencyjnych canona?).
a jeśli chodzi o EF 50mm f/1.4 USM to jest nieznacznie lepszy od ef 50 MKI ale znacznie droższy Tu jest fajny test z samplami http://www.prime-junta.ne....4_vs_f1.8.html
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
